Дополнительное решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А75-15088/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15088/2018
21 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 февраля 2019 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А75-15088/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» (127006, <...>, оф. 5.11, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Информационно-расчетный центр» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 780 032 рублей 60 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 01 от 09.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Нэт Бай Нэт Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Информационно-расчетный центр» (далее – ответчик) о взыскании 4 780 032 рублей 60 копеек задолженности по договору от 09.01.2013 № ХМФ13/ЮК-124.

Решением суда от 28.01.2019 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Информационно-расчетный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» взыскано 4 615 747 рублей 60 копеек, в том числе основной долг в размере 3 119 172 рубля 22 копейки, договорная неустойка (пеня) в размере 1 450 726 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 849 рублей 00 копеек.

Истец 25.01.2019 обратился с заявлением о принятии дополнительного решения по требованиям о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 01.02.2019 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 24.01.2019 на 08 час. 40 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в суд обеспечил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

взыскать с акционерного общества «Информационно-расчетный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» на сумму основного долга договорную неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2016 по день фактической уплаты долга, но не более суммы основного долга (согласно п. 5.3. договора №ХМФ13/ЮК-124 от 09.01.2013). Со дня частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев