Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А59-6942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6942/2019
г. Южно-Сахалинск
17 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда от 03.03.2015 № 21-1077 в размере 2 256 703 рубля 98 копеек.

В отсутствие сторон спора,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда от 03.03.2015 № 21-1077 в размере 2 256 703 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № 21-1077 на выполнение проектно-изыскательских работ.

Определением суда от 26.11.2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-6942/2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для обязания истца представить дополнительные документы для подготовки мотивированного отзыва на иск.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

С учетом указанного, ознакомления ответчиком с материалами дела, представления истцом доказательств направления в адрес ответчика копии иска и документов, приложенных к нему на стадии обращения с иском в суд, суд, совещаясь на месте, определил в удовлетворении данного ходатайства отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 03 марта 2015 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 21-1077, по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием на проектно-изыскательские работы (далее - Приложение № 1) выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Реконструкция хозяйства аварийного топлива», осуществить экспертизу, согласование проектной документации с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 1.2. договора перечень, объем работ, указанных в п. 1.1 договора, технические и другие требования к Проектной и рабочей документации изложены в задании ПИР ( Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.4. договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1 договора в следующие сроки:

- дата начала работ : с даты подписания договора;

-дата окончания работ: июнь 2015, но в любом случае до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии с п.1.5 договора работы выполняются подрядчиком поэтапно. Наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом (Приложение № 3). В случае если подрядчиком не выполнены в установленные сроки все предусмотренные договором работы, подрядчик обязан при предъявлении заказчиком соответствующего требования в течение пяти рабочих дней возвратить заказчику денежные средства, уплаченные за уже выполненные работы. В случае Изменение сроков выполнения работ возможно только после подписания уполномоченными представителями сторон дополнительного соглашения к настоящему договору и/или протокола рабочего совещания по внесению изменений в календарный план.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору на проектно-изыскательские работы по объекту «Реконструкция хозяйства аварийного топлива» составляет 8 350 010 (восемь миллионов триста пятьдесят тысяч десять) рублей 20 копеек, в то числе НДС 18 % - 1 273 730 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 2.2 договора стоимость работ по каждому этапу работ по согласованию сторон уточняется в процессе их выполнения, стоимость работ по договору может быть изменена. Все изменения первоначальной стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

В соответствии с п. 2.5 договора заказчик производит оплату работ после подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, либо акта сдачи-приемки выполненных работ с передачей результата работ, при выставлении оформленного в соответствии с требованиями ст. 168, 169 Налогового кодекса РФ. В случае просрочки представления указанных документов срок оплаты увеличивается на соответствующее количество дней.

В соответствии с п. 2.6 договора расчет по договору производится в течение 60 дней с даты подписания сторонами акта приемки работ по этапу либо акта приемки работ и получения оригинала счет-фактуры.

13 октября 2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого стороны Календарный план (Приложение № 3 к договору) приняли в редакции Календарного плана (Приложение № 1 к дополнительному соглашению); изложили п.1.4 договору в следующей редакции: «подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора в следующие сроки: дата начала работ – 10.04.2015; дата окончания работ: в соответствии с Календарным планом».

В результате технического совещания по вопросам разработки проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция хозяйства аварийного топлива» от 25.04.2017 было принято решение Заказчиком о приостановке ООО «Технопроект КНХП» разработки рабочей документации и направлении в АО «Охинская ТЭЦ» рабочей документации, выполненной на дату 25.04.2017 и акт выполненных работ на дату приостановки для оформления и оплаты в срок до 28.04.2017.

Письмами ООО «Технопроект КНХП» от 23.08.2017 №21-1066-17 , от 11.12.2017 №21-1476-17, от 30.01.2018 №21-77-18, от 01.03.2018 №21-169-18 была повторно направлена разработанная документация по договору с актом выполненных работ.

Заказчик письмом № 10/1301 от 22.03.2018 информировал ООО «Технопроект КНХП» о приостановке работ по объекту: «Реконструкция хозяйства аварийного топлива» (договорподряда № 21-1077 от 03.03.2015) возобновлении/прекращении договора не позднее 15.04.2018.

АО «Охинская ТЭЦ» письмом № 10/1944 от 19.04.2018 информировало ООО «Технопроект КНХП» о необходимости направления в адрес Заказчика справки о выполненных работах и их стоимости на дату приостановки с 22.03.2018, также а также о приостановке работ по объекту: «Реконструкция хозяйства аварийного топлива»(договор подряда

№ 21-1077 от 03.03.2015) и о возобновлении/прекращении договора не позднее 01.06.2018.

27.12.2017 Заказчик гарантийным письмом № 21-1447-17 просил приступить Подрядчика к корректировке проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция хозяйства аварийного топлива». Подписание Дополнительного соглашения с учетом ТЗ на корректировку проектной документации (без учета стоимости работ по выполнению инженерных изысканий и оплаты разработанной на дату получения письма о приостановке работ Рабочей документации) гарантировал в срок до 31.01.2018.

Транспортной компанией «Деловые линии» по накладной №18-02571095014 от 29.08.2018 в адрес Заказчика Подрядчиком направлена выполненная на основании гарантийного письма рабочая документация по объекту «Реконструкция хозяйства аварийного топлива».

29.08.2018 ООО «Технопроект КНХП» письмом № 21-398-18 повторно направил в адрес Заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ № 19 и № 3 с просьбой подписать и направить один экземпляр в адрес Подрядчика.

Общая стоимость фактически выполненных работ Подрядчиком по договору составила 2 256 703 рублей 98 копеек, в том числе НДС 18% в размере 344 242 рублей 98 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, однако до настоящего момента ответчиком не направлен ни подписанный акт сдачи- приемки выполненных работ, ни замечания со стороны Заказчика.

08.04.2019 истец направлял в адрес ответчика претензию № 21-23-19 с требованием подписать и направить в адрес истца акты сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 4 «Обмерные работы. Рабочая документация» на сумму 1 165 203 рубля 98 копеек и этапу № 4 « Корректировка проектной документации» на сумму 1 091 500 рублей и произвести оплату в размере 2 256 703 рублей 98 копеек.

До настоящего времени претензия осталась ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правовой природе заключенный между сторонами договор является договором на выполнение проектных и изыскательских работ, в соответствии с которым подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Из положений статей 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ является факт выполнения подрядчиком работ и передачи их результата заказчику.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.3 договора подрядчик предоставляет заказчику в течение 2-х дней с момента выполнения работ, но не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, первичные документы, подтверждающие выполнение работ по законченному этапу.

В соответствии с п. 4.4 договора заказчик в течение 1 рабочего дня со дня получения от подрядчика документов указанных в п. 4.3 договора подписывает их и направляет подрядчику. Заказчик вправе отказаться от подписания указанных документов, направив подрядчику соответствующее мотивированное уведомление с указанием перечня необходимых доработок, порядка и сроков их выполнения. Работы, выполняемые в соответствии с вышеуказанным перечнем, осуществляется подрядчиком за свой счет.

Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка работ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В п. 6 указанной статьи установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков. Эта норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В соответствии с ней, отказ заказчика от приемки объекта обоснован, когда им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования объекта для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены заказчиком или подрядчиком, т.е. существенные недостатки (см. п. 2 ст. 450 ГК РФ). Наличие в результате работ иных, несущественных недостатков, которые не влияют на основное назначение результата работ и устранимы без особого ущерба для интересов заказчика, не препятствует его приемке.

К материалам дела приложены письма, доказывающие направление ответчику рабочей документации, а также актов сдачи приемки выполненных работ № 3 на сумму 1 165 203 рубля 98 копеек и № 19 на сумму 1 091 500 рублей.

Доказательств направления в адрес истца уведомлений о недостатках выполненных работ ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

08.04.2019 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате выполненных работ, однако указанная претензия осталась без ответа.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 21-1077 на выполнение проектно являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 34 284 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 256 703 рубля 98 копеек основного долга.

Взыскать с Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34 284 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич