Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А65-28398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28398/2021


Дата принятия решения – 25 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Республика Татарстан, Алексеевский район, пгт.Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Легострой Казань", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 138 337 руб. 54 коп. долга, 8 600 руб. 70 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Республика Татарстан, Алексеевский район, пгт.Алексеевское, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Легострой Казань", Республика Татарстан, г.Казань о взыскании 138 337 руб. 54 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с января по март 2021 года, 8 600 руб. 70 коп. пени.

Определением суда от 19.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступившим ходатайством ответчика о прекращении производства по делу, в котором указано, что ранее в рамках дела №А65-4063/2021 предъявленные истцом к взысканию денежные средства уже взысканы решением суда.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 16.02.2022 истец исковые требования поддержал, указал, что в деле №А65-4063/2021 с ответчика в пользу истца взыскан долг за иной период, а именно: с октября по декабрь 2020 года (данный период указан на второй странице постановления суда апелляционной инстанции от 21.10.2021 по делу №А65-4063/2021 (последний абзац), а в настоящем деле предъявлено требование за иной период: с января по март (3 месяца) 2021 года, поэтому возражает относительно прекращения производства по делу. Договорные правоотношения соответчиком в настоящее время отсутствуют.

Ответчик определение суда от 16.02.2022 не исполнил, доказательства оплаты истцу долга за исковой спорный период с января по март 2021 года не представил.

Истец и ответчик в судебное заседание 24.03.2022 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор теплоснабжения №84 от 01.10.2020, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался оказывать услуги по поставке от котельной тепловой энергии в помещения (теплая стоянка площадью 500 кв.м.) ответчика (потребитель), расположенные по адресу: <...>.

Ответчик согласно п.2.8.Договора №84 от 01.10.2020 обязался производить оплату потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся в соответствии с пунктом 5.5. Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012г №1075, по ценам определенным соглашением сторон настоящего Договора и установлены в п. 2.2. Договора.

Согласно пояснениям истца, в общей сложности, правоотношения по указанному договору длились 6 месяцев: с октября 2020 года по март 2021 года.

За период с 01.01.2021 по 31.03.2021 истцом на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия на общую сумму 138 337 руб. 54 коп.

Сумма задолженности за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 составила 138 337 руб. 54 коп. Ответчик доказательств оплаты долга за указанный период не представил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №256 от 04.10.2021 оставлена последним без исполнения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги по отоплению в нежилое помещение подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №84 от 01.10.2020 в размере 138 337 руб. 54 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением условий договора и в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику по договору №84 от 01.10.2020 начислены пени в размере до 8 600 руб. 70 коп. за период с 11.02.2021 по 11.11.2021, согласно расчету.

Расчет суммы пени судом проверен и признается арифметически верным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании законной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по настоящему делу со ссылкой на факт принятия решения от 26.05.2021 по делу №А65-4063/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца долга и пени за тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 (то есть за тот же период, что и по настоящему делу) судом отклоняются, поскольку в рамках дела №А65-4063/2021 рассмотрен иной период: с 01.10.2020 по 31.12.2020 (данный период указан на второй странице постановления суда апелляционной инстанции от 21.10.2021 по делу №А65-4063/2021 (последний абзац), а в настоящем деле предъявлено требование за период с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Ответчик надлежащие доказательства исполнения обязательств за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 не представил. Вместе с тем, с учетом норм статьи 69 АПК РФ, при рассмотрении настоящего дела, судом приняты во внимание установленные решением по делу №А65-4063/2021 фактические обстоятельства как преюдициальные.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легострой Казань", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Республика Татарстан, Алексеевский район, пгт.Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>) 138 337 руб. 54 коп. долга, 8 600 руб. 70 коп. пени и 5 408 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


СудьяГ.Ф. Осипова