Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-169151/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-169151/22-172-1277 26 сентября 2022 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФАКТОР-М" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 16, ОФИС 202, ОГРН: 1176658111431, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: 6671080862) к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (129090, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦКАЯ УЛИЦА, 17, 1, ОГРН: 1027739326449, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7744000302) о взыскании 1 179 758 руб. при участии: от истца – Саламатова А.И. диплом, доверенность от 13.09.2022; от ответчика – Коньков К.А. диплом, доверенность от 22.12.2021; ООО "ФАКТОР-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о взыскании убытков в размере 1 179 758 руб. В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, с иском не согласился, просил в иске отказать. Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее. В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков. Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором. В соответствии с нормами п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2021 года между ООО «Аль-Таир» (Поставщик) и ООО «Фактор-М» (Покупатель) был заключен Договор поставки № АТ-204. В соответствии с данным договором Поставщик поставляет товар - нефтепродукты, а Покупатель принимает и оплачивает его в сроки, порядке и на условиях, определенных в договоре поставки и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки. В рамках исполнения договорных обязательств, 08.02.2022 ООО «Фактор-М» в пользу ООО «Аль-Таир» на расчетный счет №40702810426000031158, открытый в Южном филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в г. Краснодар, осуществило оплату на сумму 1 179 758 руб., что подтверждается платежным поручением №143 от 08.02.2022. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-69601/22-55-448 договор банковского счета № 40702810426000031158, заключенный между ООО "АЛЬ-ТАИР" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" признан недействительным, решение вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела №А40-69601/22-55-448 суд пришел к выводу, что спорный расчетный счет открыт Банком по документам, не соответствующим действительности. Волеизъявление ООО "АЛЬ-ТАИР" на открытие счета отсутствовало. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес АО «Райффайзенбанк» письменную претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 1 179 758 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Причинно-следственная связь образуется между действиями Банка по открытию счета и неблагоприятными последствиями в виде утраты истцом денежных средств в результате их зачисления Банком на расчетный счет, не принадлежащий получателям средств, как контрагентов по сделке. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, и не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства. Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310 ГК РФ, статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу ООО "ФАКТОР-М" 1 179 758 руб. – сумму убытков, 24 798 руб. – государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Фактор-М" (подробнее)Ответчики:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |