Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А63-14484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14484/2023
г. Ставрополь
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Дварис», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Транспортная компания РусГидро», г. Саяногорск, Республики Хакасия, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга по договору поставки №183/2022/ЮФ/Рм от 09.01.2023 в размере 367 645,50 руб., неустойки за период с 15.06.2023 по 28.07.2023 в размере 102 752,04 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 29.07.2023 до даты фактического исполнения обязательства по оплате, при участии представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 28.11.2023, представителя истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 17.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «Дварис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «ТК Русгидро» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №183/2022/ЮФ/Рм от 09.01.2023 в размере 367 645,50 руб., неустойки за период с 15.06.2023 по 28.07.2023 в размере 102 752,04 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 29.07.2023 до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств полной оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, указав, что факт уведомления продавцом покупателя об исполнении обязательства по отгрузке транспортного средства (ТС) в г. Невинномысске 13.01.2023 не подтвержден допустимыми доказательствами, расчет неустойки произведен истцом неверно (без учета цены договора – цены ТС, указанной в приложении к договору). В связи с нарушением поставщиком срока поставки товара ответчик в соответствии с условиями договора удержал начисленную за нарушение обязательств по договору неустойку в одностороннем внесудебном порядке из суммы, подлежащей уплате поставщику. По мнению ответчика, размер пени не может превышать 86 575,64 руб., в остальной части ответчик просил суд в иске отказать.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 25.10.2022 на сайте Единой информационной системы в сфере закупок было опубликовано извещение от 25.10.2022 № 3221178902309 о проведении аукциона в электронной форме на поставку грузового автомобиля для нужд Южного филиала АО «ТК РусГидро»(лот № 0128-ТПИР ОНМ-2022-ТК_Южный_фил).

Решением закупочной комиссии, оформленного протоколом от 23.12.2022 № 2, договор на поставку грузового автомобиля заключен с ООО Фирма «Дварис».

09 января 2023 года между АО «ТК РусГидро» (покупатель) и ООО Фирма «Дварис» (поставщик) был заключен договор поставки № 183/2022/ЮФ/Рм, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать покупателю транспортное средство: автомобиль «ГАЗель NЕХТ А21R32» (продукция), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в установленных договором порядке, формах, размерах и сроках.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость продукции (цена договора) составляет 2 711 250 руб., без учета НДС. При этом цена договора включает в себя все налоги, сборы и пошлины, расходы на доставку продукции до места поставки.

Согласно спецификации (приложение №1 к договору) стоимость автомобиля составляет 3 253 500, руб., в том числе НДС 20 % в размере542 250,0 руб. Срок поставки – в течение 30 календарных дней с даты подписания договора.

В силу пунктов 1.4, 5.1 договора, приложения № 1 место поставки – Ставропольский края, г. Невинномысск.

Поставщик обязан уведомить покупателя о дате поставки продукции не позднее, чем за 10 календарных дней до даты поставки (пункт 5.3 договора).

В соответствии с п. 2.5, 2.5.1 договора оплата осуществляется следующим образом: авансовый платеж в размере 10 % от цены договора выплачивается в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания договора и получения покупателем счета, выставленного поставщиком. Полная оплата продукции по договору производится покупателем с учетом выплаченного авансового платежа в течении 7 рабочих дней с даты подписания акта сдачи - приемки товара, УПД на поставленную продукцию, на основании счета выставленного поставщиком.

Пунктами 7.2, 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке продукции, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. В случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе удержать начисленную за нарушения обязательств по договору неустойку в одностороннем внесудебном порядке из суммы, подлежащей уплате поставщику.

Пунктом 11.2 договора предусмотрена договорная подсудность.

Ответчик не произвел предварительную оплату (аванс) за продукцию.

В ходе электронной переписки в мае 2023 года (31.05.2023) стороны пришли к соглашению, что поставка товара будет произведена без аванса по адресу грузополучателя, указанному в договору: Южный филиал АО «ТК РусГидро», <...>, в будни с 08.00 до 17.00, перерыв с 12.00-13.00.

Истец произвел поставку автомобиля «ГАЗель NЕХТ А21R32» 02.06.2023, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом приема-передачи от 02.06.2023, УПД от 02.06.2023 № 2729. Стоимость указанного ТС составила 3 253 500 руб.

В свою очередь ответчик на основании платежных поручений от 14.07.2023 №№ 18691, 18692 произвел оплату за поставленный товар в размере 2 885 854,5 руб.

В письме от 07.06.2023 ответчик уведомил истца о том, что произвел начисление неустойки на основании пункта 7.2 договора в размере 367 645,5 руб. (3253500*0,1%*113) и в соответствии с пунктом 7.4 договора удержал указанную сумму в одностороннем порядке из суммы, подлежащей оплате истцу (поставщику).

В свою очередь истец направил ответчику претензию от 21.06.2023 с требованием произвести оплату оставшейся задолженности в размере 367 645,5 руб. и пени.

Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий спорного договора поставки, внесение (невнесение) покупателем предварительной оплаты по договору не поставлено в зависимость от обязанности продавца (поставщика) осуществить поставку товара в согласованный сторонами срок - течение 30 календарных дней с даты подписания договора, т.е. до 10.02.2023.

Наличие у истца продукции, готовой к поставке покупателю, не подтверждает факт уведомления покупателя о готовности ее передать по месту нахождения грузополучателя в г. Невинномысске в согласованный сторонами срок.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ).

Представленные истцом УПД от 06.10.2022, транспортная накладная от 06.10.2022, акт приема-передачи от 21.12.2022 спорного ТС от производителя истцу, письмо уведомление от 27.12.2022, УПД от 13.01.2023, служебное задание от 12.01.2023, путевой лист от 13.01.2023, служебная записка от 13.01.2023 являются внутренними документами истца и не содержат отметок об их получении ответчиком в январе 2023 года либо в иной другой срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что ответчик не доказал относимыми и допустимыми доказательствами факт уведомления продавцом покупателя об исполнении обязательства по отгрузке транспортного средства (ТС) в г. Невинномысске 13.01.2023 и уклонение ответчика от принятия спорного автомобиля.

В силу статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункты 2, 3 статьи 406 ГК РФ).

Ответчик не является лицом, виновным в нарушении истцом срока поставки товара.

Доводы истца об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам и подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В связи с допущенной истцом просрочкой по поставке продукции ответчик произвел начисление неустойки на основании пункта 7.2 договора в размере 367 645,5 руб. (3253500*0,1%*113) и в соответствии с пунктом 7.4 договора удержал указанную сумму в одностороннем порядке из суммы, подлежащей оплате истцу (поставщику), что правомерно (статья 421 ГК РФ).

Также у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик, производя удержание денежных средств в размере в размере 367 645,5 руб., подлежащих плате за поставленный товар, допустил злоупотребление правом в какой-либо форме.

Поскольку ответчик произвел оплату за поставленный товар в полном объеме с просрочкой 14.07.2023 на сумму 3 253 500 руб. (оплатил 2 885 854,5 руб. и удержал 367 645,5 руб.), то основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 367 645,5 руб. отсутствуют. В указанной части в иске следует отказать.

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчика пени на основании пункт 7.5 договора в размере 0,1% за период с 15.06.2023 по 28.07.2023 в размере 102 752,04 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 29.07.2023 до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Арбитражный суд проверил расчет пени и установил, что он произведен без учета цены договора, установленной сторонами в разделе 2 договора и приложении № 1 к нему в сумме 3 253 500 руб., а также установленных судом обстоятельств полной оплаты ответчиком задолженности 14.07.2023 с учетом удержания суммы в размере 367 645,5 руб. (3253500-367645,5=2885854,5-остаток долга по состоянию на 15.06.2023).

Размер пени за период с 15.06.2023 по 14.07.2023 за просрочку оплаты поставленного товара составил 86 575,64 руб. (2885854,5*30*0,1). Ответчик не возражал против взыскания пени в указанном размере.

Таким образом, суд полагает возможным требования истца удовлетворить в части взыскания пени в размере 86 575,64 руб. В остальной части требований истца о взыскании неустойки следует отказать.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 330, 405, 406, 410, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Транспортная компания РусГидро», г. Саяногорск, Республики Хакасия, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Дварис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, пени в размере 86 575,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов