Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А42-1489/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1489/2024
город Мурманск
02 октября 2024 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 24.09.2024


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 819 949,04 ? и встречный иск об обязании произвести перерасчет

при участии в заседании представителей:

от истца: - ФИО2, доверенность от 17.11.2023,

от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненном в судебном заседании 04.07.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 831 980,24 ? возникшего у ответчика в виде стоимости безучетно потребленных в период с 01.06.2022 по 31.12.2023 коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения и негативного воздействия на системы водоотведения потребленных в нежилом помещении ответчика на основании договора от 22.05.2019 № 5-48/19.

Определением от 12.04.2024 судом принят к производству встречный иск ответчика к истцу об обязании произвести перерасчет начислений за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2022 по 31.12.2023 в соответствии с показаниями установленных у ответчика приборов учета коммунальных ресурсов.

В обоснование иска истец указал, что у установленных у ответчика приборов учета холодного и горячего водоснабжения истекли межповерочные сроки, в связи с чем объемы оказанных услуг исчислены по сечению трубы и они подлежат оплате ответчиком.

Ответчик, возражая против иска и предъявляя встречный иск, указал, что по ранее установленным у него приборам учета хоть и истекли межповерочные сроки, однако приборы прошли метрологическую проверку и их показания следует принимать для расчетов между истцом и ответчиком.

Явившийся в судебное заседание представить ответчика ФИО3 к участию в судебном заседании судом не допущен, поскольку в нарушение частей 6 и 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) представленная им доверенность от ответчика не оформлена нотариально и не содержит печати ответчика.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск и с учетом внесенной ответчиком за период с 01.06.2022 по 27.02.2024 оплаты в сумме 33 055,20 ? по спорным услугам исчисленным в соответствии с показаниями приборов учета ответчика (т. 2, л.д. 62), просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.06.2022 по 31.12.2023 в сумме 819 949,04 ?, объемы которых определены по пропускной способности труб по их сечению.

Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом приняты.


Из материалов дела следует, что 22.05.2019 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5-48/19 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязательства оплачивать указанные коммунальные услуги (пункт 1 Договора).

Объемы водоснабжения определяются в соответствии с показаниями приборов учета установленных у Абонента, а в их отсутствие в соответствии с правилами организации коммерческого учета расчетным способом (раздел V Договора).

Объектом оказания коммунальных услуг ответчика является его нежилое помещение (далее – НЖП, Помещение), расположенное в жилом многоквартирном доме № 10 по улице Декабристов в городе Мурманске (Приложение № 3 к Договору).

Приложением 5 к Договору стороны зафиксировали установленные в Помещении ответчика приборы учета (далее – ПУ) холодного водоснабжения (далее – ХВС) – СГВ, зав. № 24778702 и горячего водоснабжения (далее – ГВС) – СГВ, зав. № 24778666 (т. 1, л.д. 24 оборот).

Указанные приборы ранее были приняты в коммерческую эксплуатацию истцом актом от 04.04.2016 и опломбированы истцом контргайками: ПУ на ХВС № 6208221 и ПУ на ГВС № 06208241 (т. 2, л.д. 64). Согласно акта приемки водомерных узлов установлен межповерочный срок ПУ 6 лет.

Расчеты за услуги ХВС и ГВС производились между истцом и ответчиком по показаниям ПУ, однако поскольку по истечении шестилетнего межповерочного срока ПУ ответчик не произвел их замену, за период с 01.06.2022 по 31.12.2023 истец определил объемы оказанных ответчику спорных услуг по пропускной способности сетей по сечениям труб.

Стоимость спорных коммунальных услуг определенных таким способом составила 853 004,24 ? и оплачена не была.

В состав данной стоимости истец включил, в том числе, плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (далее – Плата по ЦВС), спора по которой между сторонами нет.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора, с учетом представленного истцом по указанию суда расчета стоимости спорных услуг произведенных по показаниям ПУ и с учетом Платы за ЦВС, стоимость услуг за период с 01.06.2022 по 27.02.2024 составила 33 055,20 ? (т. 2, л.д. 62).

Ответчик оплатил спорные услуги в сумме 33 055,20 ?, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск и просит взыскать с ответчика основной долг за период с 01.06.2022 по 31.12.2023 в сумме 819 949,04 ? (= 853 004,24 - 33 055,20).

В свою очередь ответчик обратился в суд со встречным иском об обязании истца произвести перерасчет спорных услуг за период с 01.06.2022 по 31.12.2023 в соответствии с показаниями ПУ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит первоначальный и встречные иски не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

Пунктом 6 статьи 20 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон 416-ФЗ) предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (подпункт 1 пункта 1 и пункт 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения,

2) в случае неисправности прибора учета,

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Подпунктами а) пунктов 14 и 15 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды расчетным способом применяется при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (подпункт а) пункта 16 Правил № 776).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае если через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Руководствуясь совокупностью указанных норм права и порядка расчетов, истец с указанием на то, что у установленных у ответчика ПУ срок их поверки истек 31.03.2022, произвел расчет спорных объемов коммунальных услуг расчетным способом по пропускной способности устройств.

Между тем, из материалов дела следует, что установленные у ответчика ПУ и принятые истцом к коммерческому учету в 2016 году, прошли метрологическую поверку в 2023 году, о чем 29.03.2023 составлен соответствующий акт (т. 1, л.д. 99).

На многочисленные просьбы ответчика принять ПУ в эксплуатацию истец самоустранился.

Однако во исполнение требований суда истцом осуществлен выход на объект ответчика и актом от 03.07.2024 в Помещении ответчика приняты в эксплуатацию и коммерческому учету прошедшие метрологическую поверку: ПУ на ХВС, зав. № 24778702 и ПУ на ГВС, зав. № 24778666, то есть те же самые ПУ, которые ранее принимались истцом в 2016 году (т. 2, л.д. 65).

В указанном акте имеется отметка истца, что при принятии ПУ к коммерческому учету на них имелись и соответственно были сняты ранее имевшие место контргайки (пломбы): с ПУ на ХВС № 6208221 и с ПУ на ГВС № 06208241, то есть те пломбы которые в 2016 году устанавливались истцом на ПУ ответчика.

Ссылка истца в акте на то, что эти (снятые) пломбы он не может идентифицировать как пломбы «водоканала» судом внимание не принимается, как не выдерживающая никакой критики.

В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021, ВС РФ сформирована правовая позиция согласно которой проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

С учетом изложенного, учитывая, что установленные у ответчика в Помещении ПУ в 2016 году, прошли метрологическую поверку в 2023 году и вновь (далее) приняты истцом к коммерческому учету поставленных спорных коммунальных услуг актом от 03.07.2024, то соответственно расчеты между истцом и ответчиком должны производится именно по показаниям таких приборов, а расчеты истца, произведенные по пропускной способности по сечению труб в данном случае, не обоснованы.

Поскольку объемы и стоимость спорных услуг определенных по показаниям ПУ, в том числе с Платой за ЦВС за период с 01.06.2022 по 27.02.2024 в сумме 33 055,20 ? ответчик оплатил в полном объеме, то оснований для взыскания спорных сумм свыше данного размера определенного по пропускной способности у суда не имеется.

Первоначальный иск в данном случае не обоснован и удовлетворению не подлежит. В иске следует отказать.

Встречный иск суд также находит не подлежащим удовлетворению, поскольку статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Защиту своего нарушенного права в данном случае ответчик реализовал путем представления своих возражений на первоначальный иск и в удовлетворении которого истцу судом отказано по всем спорным вопросам. Дополнительного обязания истца произвести какие-либо перерасчеты в данном случае не требуется.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19 399 ? (п/п от 31.01.2024 № 882) остаются за истцом, а государственная пошлина в сумме 661 ? подлежит возврату ему из средств федерального бюджета.

Оплаченная ответчиком при подаче встречного иска государственная пошлина в сумме 6 000 ? (п/п от 10.04.2024 № 37), в силу статьи 110 АПК РФ остается за последним.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 174 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 



решил:

в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ГОУП «Мурманскводоканал» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 31.01.2024 № 882 государственную пошлину в сумме 661 рубль, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                                                                                А.Е.Тарасов