Постановление от 30 октября 2019 г. по делу № А60-21698/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12047/2019-ГК
г. Пермь
30 октября 2019 года
Дело № А60-21698/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н. А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «УЭТК»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2019,

принятое судьей Марьинских Г. В., по делу № А60-21698/2019

по иску акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ОГРН 1116678006587, ИНН 6678006699),

третье лицо: акционерное общество «ГАЗЭКС»,

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа,

установил:

акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее - истец, общество «Уралсевергаз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (далее – ответчик, общество «УЭТК») о взыскании 27 594 941 руб. 31 коп. задолженности по оплате газа, переданного в январе, феврале 2019 года по договору на поставку и транспортировку газа от 24.12.2018 № 4-1675/19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее - третье лицо, общество «ГАЗЭКС»).

Решением суда первой инстанции от 26.06.2019 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, в связи с чем обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение и оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Заявитель жалобы указывает, что он не получал претензии от общества «Уралсевергаз».

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенный довод несостоятельным.

В заседание суда апелляционной инстанции 29.10.2019 стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами «Уралсевергаз» (поставщик), «ГАЗЭКС» (ГРО) и «УЭТК» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 24.12.2018 № 4-1675/19, по условиями которого (пункт 2.1) поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным распределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору. Обязательство поставщика по поставке газа обусловлено исполнением обязательства покупателя по его оплате (п.2.1 договора).

В пункте 2.2 договора на поставку и транспортировку газа №4 -1675/19 от 24.12.2018 стороны установили, что для определения планового месячного объема покупатель обязан не менее чем за 30 дней до начала первого квартала и не менее чем за 60 дней до начала каждого последующего квартала представить в диспетчерскую службу поставщика в письменной форме (по адресу, указанному в договоре) заявку о распределении по месяцам квартальных лимитов газа, составленную отдельно по точкам подключения объектов к газораспределительной сети.

В случае не поступления от покупателя заявки в установленный срок поставщик самостоятельно распределяет по месяцам квартальные лимиты, указанные в приложении №1 к договору.

Если квартальные лимиты не будут распределены по месяцам в соответствии с п.2.2 и 2.2.1 договора, то квартальные лимиты газа распределяются по месяцам равномерно (п.2.2.1, 2.2.2 договора).

Также, стороны договора составили и подписали приложение №1 к спорному договору, в котором согласовали наименование точки подключения объекта газопотребления к газораспределительной сети, перечень объектов газопотребления и лимиты газа по точкам подключения.

Во исполнение условий договора на поставку и транспортировку газа №4 - 1675/19 от 24.12.2018 истец в январе - феврале 2019 года поставил ответчику, а ответчик принял газ в общем количестве 5629,000 тыс.куб.м., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными сторонами договора, а именно: №1-1675 от 31.01.2019, №2-1675 от 28.02.2019.

Согласно п.3.2 договора на поставку и транспортировку газа №4-1675/19 от 24.12.2018 учет общего количества газа, передаваемого поставщиком ГРО для его дальнейшей транспортировки, в том числе до покупателя, осуществляется по аттестованным в установленном порядке узлам учета ГРС ГТО на основании технического соглашения в случае его заключения между поставщиком, ГТО и ГРО. Акты об общем количестве газа, переданного от поставщика ГРО, в том числе для транспортировки до покупателя по договору, составляются на основании данных показаний узлов учета газа ГРС ГТО, за вычетом объема газа, используемого на технологические и собственные нужды ГТО, отбор которого осуществляется после узлов учета газа ГРС. Данные акты подписываются ГРО, ГТО и поставщиком.

Согласно п.5.1 договора на поставку и транспортировку газа №4 -1675/19 от 24.12.2018 исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п.5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке: 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18го числа месяца поставки; 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий договора на поставку и транспортировку газа №4 - 1675/19 от 24.12.2018 истец поставил ответчику газ в период с января по февраль 2019 года на сумму 27594941 рубль 31 коп.

В подтверждение объема и стоимости поставленного газа истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами: акты о количестве поданного и протранспортированного газа: №1-1675 от 31.01.2019, №2-1675 от 28.02.2019; товарные накладные на общую сумму 27594941 рубль 31 коп.: №1819 от 31.01.2019 на сумму 14708417 рублей 17 коп., №5038 от 28.02.2019 на сумму 12886524 рубля 14 коп.

Обязательство по оплате поставленного истцом в спорный период на основании договора на поставку и транспортировку газа №4 -1675/19 от 24.12.2018 газа ответчиком не исполнено, оплата поставленного истцом в спорный период газа не произведена, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27594941 рубль 31 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого в спорный период газа не исполнено, направленная ему претензия от 28.03.2019 № РС-1408, содержащая требование об уплате долга, оставлена последним без удовлетворения, общество «Уралсевергаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа истцом на объекты ответчика, его объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки газа ответчику в январе, феврале 2019 года подтвержден имеющимися в материалах дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными представителями сторон без каких-либо замечаний, оговорок и возражений.

Ответчиком оплата переданного ресурса не произведена. Иного суду не доказано (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск и взыскано 27 594 941 руб. 31 коп.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и наличии оснований для оставления иска без рассмотрения опровергается имеющимися в материалах дела претензией от 28.03.2019 № РС-1408, почтовой квитанцией от 29.03.2019, описью вложения в ценное письмо от 29.03.2019, а также уведомлением о вручении претензии ответчику.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 8.3. спорного договора срок для исполнения требований претензии составляет 10 календарных дней с момента ее направления.

Претензия направлена ответчику 29.03.2019, иск предъявлен 17.04.2019, то есть с соблюдением установленного договором срока.

Неполучение ответчиком претензии по независящим от истца причинам не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Между тем, за период рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции у ответчика имелась возможность рассмотрения претензии и урегулирования спора в добровольном порядке. Учитывая, что из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, при таких обстоятельствах неполучение обществом «УЭТК» претензии о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения не свидетельствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В связи с этим решение арбитражного суда от 26.06.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2019 года по делу № А60-21698/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


В.Ю. Назарова



Судьи


О.Г. Власова



Д.Ю. Гладких