Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А68-15157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-15157/2018

Дата вынесения резолютивной части решения: «05» февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «12» февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фармлогистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Городская больница №10 г. Тулы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности неустойки в размере 28 901,31 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармлогистика" (далее – ООО "Фармлогистика", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Городская больница №10 г. Тулы" (далее – ГУЗ "ГБ 310 г.Тулы", ответчик) задолженности в размере 1 454 270,76 руб., неустойки в размере 28 901,31 руб. за поставленный товар.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

29.12.2018г. истец представил отзыв на иск с приложением доказательств оплаты основного долга в сумме 1 454 270 руб. 76 коп.

05.02.2019г. истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 28 901,31 руб., в связи с тем, что ответчиком полностью погашена задолженность в размере 1 454 270 руб. 76 коп. за поставленный товар.

В заявлении об уточнении исковых требований от 05.02.2019г. истец указывает, что сумма задолженности на дату уточнения исковых требований ответчиком полностью уплачена, однако, отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 454 270 руб. 76 коп. истцом не заявлен.

При отсутствии основного долга размер исковых требований не может быть уменьшен, может быть заявлен только отказ от иска в части основного долга, а суд в этом случае должен принять отказ от иска в части основного долга и в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратить производство по делу в части требований основного долга.

Рассмотрев материалы дела и руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, суд установил, что истец фактически отказывается от требования в части взыскания задолженности в размере 1 454 270 руб. 76 коп. за поставленный товар.

Суд, рассмотрев заявленный отказ, признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 454 270,76 руб. подлежит принятию. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 28901 руб. 31 коп. принято судом к рассмотрению в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил следующее.

17.07.2018г. между ГУЗ «Городская больница № 10 г. Тулы» (заказчик) и ООО "Фармлогистика" (поставщик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены контракты на поставку растворов для перитонеального диализа №№Ф.2018.344246, Ф.2018.344248 (далее – контракты), согласно которому поставщик обязуется в установленный срок поставить заказчику растворы для перитонеального диализа в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контрактам), являющейся неотъемлемой частью контрактов, и с условиями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактами (п. 1.1 контрактов).

Оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты (дня) подписания заказчиком акта приемки-передачи партии товара (по форме Приложения №3 к контрактам), на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной (п. 9.3.-9.5. контрактов).

Во исполнение условий контрактов №№Ф.2018.344246, Ф.2018.344248 поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 1 454 270 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 04.09.2018г. по 18.09.2018г., подписанными сторонами разногласий и замечаний.

Заказчик оплату товара в установленные сроки не произвел, в связи с чем, поставщик начислил неустойку в соответствии с п. 11.3, п.11.4. контрактов в размере 28 901 руб. 31 коп.

Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления истцом составила 1454 270 руб. 76 коп., договорная неустойка 28 901 руб. 31 коп.

Истец 24.10.2018г. направил ответчику претензию от 22.10.2018г. №исх.100/18 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по контрактам, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках рассматриваемого дела обязательства сторон возникли из вышеуказанных контрактов на поставку товаров, которые по своей правовой природе являются договорами поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение обязательств по контрактам на поставку растворов для перитонеального диализа №№Ф.2018.344246, Ф.2018.344248 ООО "Фармлогистика" поставило ГУЗ "ГБ 310 г.Тулы" товар на общую сумму 1 454 270 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными №РНФЛ0006792 от 18.09.2018г., №РНФЛ0006787 от 18.09.2018г., №РНФЛ0006531 от 11.09.2018г., №РНФЛ0006530 от 11.09.2018г., №РНФЛ0006308 от 04.09.2018г., №РНФЛ0006299 от 04.09.2018г., которые содержат сведения о поставщике и получателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по контрактам по состоянию на 19.12.2018г. в размере 28 901 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактов, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки исполнения обязательств по контрактам подтвержден материалами дела.

Учитывая, что ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный контрактом размер неустойки отражает волеизъявление сторон контрактов, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 28 901 руб. 31 коп. в соответствии с представленным расчетом. Названный расчет проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. Государственную пошлину в размере 25 832 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фармлогистика» от иска в части взыскания основного долга в размере 1 454 270 руб. 76 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1454270 руб. 76 коп.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Городская больница № 10 г. Тулы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармлогистика» неустойку в размере 28 901 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармлогистика» из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 25 832 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская