Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А68-1387/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1387/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реалгипс» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2019 №11/Т-2019 в размере 740 000 руб., при участии в заседании: от истца, ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реалгипс» (далее также ответчик) задолженности по договору поставки от 01.01.2019 №11/Т-2019 в размере 740 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «НТ-Хардсофт» (продавец) и ООО «Реалгипс» (покупатель) заключен договор № 11/Т-2019, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять покупателю в собственность строительные материалы, именуемые далее товар, в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в заказах покупателя, оформленных по форме, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору и/или товарных накладных, подписанных обеими сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, согласованных настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договора № 11/Т-2019 от 01.01.2019 в период с 11.01.2019 по 26.12.2019 истец поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 12 023 124 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В период с 11.01.2019 по 13.02.2020 ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 070 719 руб. 44 коп.

Истец направил претензионное письмо № 157 от 11.11.2019 в адрес ответчика об оплате задолженности.

Гарантийным письмом № 12 от 02.12.2019 ООО «РЕАЛГИПС» гарантировало оплату просроченной задолженности перед ООО «НТ-ХАРДСОФТ» полном объеме в срок до 31.01.2020.

31.12.2019 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, в котором ответчик признал свою задолженность перед истцом в размере 1 476 575 руб. 13 коп.

В период с 24.01.2020 по 13.02.2020 ООО «Реалгипс» произвело частичную оплату за товар в пользу ООО «НТ-Хардсофт» в размере 736 575 руб. 13 коп.

Поскольку на 14.02.2020 сумма просроченной задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора, составила 740 000 рублей, ООО «НТ-Хардсофт», указывая на неисполнение ООО «Реалгипс» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписаннами сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Реалгипс» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору № 11/Т-2019 от 01.01.2019 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 740 000 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 740 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 17 800 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалгипс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» задолженность в размере 740 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова