Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А71-4119/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4119/2020
г. Ижевск
24 ноября 2020года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс" к Товариществу собственников жилья "Петрова, 39а" о взыскании 24 426,66руб. долга по договору энергоснабжения №Р2661.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 01.01.2020г.

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья "Петрова, 39а", г.Ижевск 24 426,66руб. долга по договору энергоснабжения №Р2661.

Определением суда от 24 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 26 мая 2020 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания от 06 июля 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части долга до 18 556,50руб.

В судебном заседании от 15 сентября 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 15 979,95руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р2661 от 01.07.2009г., по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложение №1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период сентябрь, октябрь 2019года, январь 2020года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика, с учётом произведённых оплат, составляет 15 979,95руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без рассмотрения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. С учетом произведённых истцом уточнений, поддержал возражения в части неверного учета показаний ИПУ по кв.14/1, 54/2 в МКД ул.Петрова , 39а. Полагает, что перерасчет с учётом представленных показаний прибора учета в ноябре 2020года, приведёт к возникновению отрицательного ОДН, и как следствие, возникновению неосновательного обогащения на стороне истца.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма

потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтверждён надлежащими доказательствами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

Разногласия сторон возникли по факту начислений истцом по нормативу по квартирам 14/1 и 54/2. В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены данные показаний ИПУ. По мнению ответчика, указанные сведения направлялись истцу своевременно, в связи с чем, данную информацию истец, обязан принять к учету в спорном периоде 2019года.

Данные доводы ответчика судом отклонены.

Согласно п.61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Учитывая, что данные показаний передавались истцу несвоевременно и не в полном объеме, а обязанность по представлению своевременно указанной информации возложена на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, суд полагает, что действия истца по проведению соответствующего перерасчета в текущем периоде, после выхода на адреса спорных квартир для снятия показаний с составлением соответствующих актов от 29.10.2020, являются обоснованными.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Петрова, 39а", г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 15 979руб.95коп., а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова