Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А66-6904/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6904/2022
г.Тверь
04 октября 2022 года


(резолютивная часть от 08 сентября 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кимры Тверской области, адрес регистрации: 171505, <...> ВЛКСМ, д. 33,кв. 110), ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступилозаявление ФИО2 (далее – должник, заявитель) опризнании данного лица несостоятельным (банкротом).

Заявление о банкротстве мотивировано наличием задолженности передкредиторами в размере 938 835,90 руб. и невозможностью исполнить вполном объеме принятые на себя денежные обязательства.

Определением от 27.05.2022 заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-6904/2022, назначено судебное заседание порассмотрению обоснованности на 08.09.2022 г.

К участию в рассмотрении дела о банкротстве привлечено Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальнойподдержки населения» города Кимры и Кимрского района Тверскойобласти.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании СРО ААУ "Синергия" - Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия (адрес 350063,<...>), представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО3.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждении финансовым управляющим должника МалиеваРодиона Гасеновича лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем (справка от 14.05.2022 г., т.д. 1, л.д. 14).

Необходимость обращения в арбитражный суд с анализируемым заявлением обусловлена должником обязательностью обращения в суд применительно к нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно данным, представленным должником, последний имеет задолженность перед кредиторами в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве, при этом активы у должника, согласно представленным последним данным, отсутствуют.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей должника превышает 500 000 рублей.

Изложенное подтверждает неплатежеспособность должника и обоснованность заявления о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В анализируемой ситуации должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3; в материалы дела представлен пакет документов, характеризующих указанного арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,место рождения: гор.Кимры Тверской области, адрес регистрации: 171505,<...> ВЛКСМ, д. 33, кв. 110), ИНН<***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом)

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ годарождения, место рождения: гор.Кимры Тверской области, адресрегистрации: 171505, <...> ВЛКСМ, д. 33,кв. 110), ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализацииимущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 08 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кимры Тверской области,адрес регистрации: 171505, <...> ВЛКСМ,д. 33, кв. 110), ИНН <***>, СНИЛС <***>)- МалиеваРодиона Гасеновича (ИНН <***>, номер в сводном государственномреестре арбитражных управляющих 20974, члена СРО ААУ Синергия, адресдля направления корреспонденции управляющему: 440000, г.Пенза,ул.Суворова, д.81, 6 этаж, оф6.12)

Назначить на 08 февраля 2023 г. на 11:45 час. судебное заседание порассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализацииимущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного судаТверской области по адресу: <...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить варбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с

приложением копий документов, подтверждающих продажу имуществагражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требованийкредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с датыобъявления его резолютивной части и может быть обжаловано вЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачиапелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядкеи сроки, установленные арбитражным процессуальным кодексом РоссийскойФедерации.


Судья И.В. Шабельная