Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А27-12064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12064/2019
город Кемерово
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кенинком», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ФИО2, г. Кемерово

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские транспортные машины», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании: от истца – ФИО3, доверенность от 28.05.2019, паспорт (до перерыва), ответчик – не явился, извещался,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кенинком» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик) о привлечении его к субсидиарной ответственности, как руководителя общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские транспортные машины», ИНН <***>, о взыскании 47 380 руб. долга, 3504,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2015 по 03.05.2016 (в редакции уточенных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являющийся единственным участником и директором исключенного из реестра юридического лица - ООО «Кузбасские транспортные машины», обязан возместить истцу убытки в размере взысканных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу №А27-26281/2015 долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Со ссылкой на положения статьи 3 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ) указал, что ФИО2, действуя разумно и добросовестно, должен был обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Ответчик не проявил должной меры заботливости и осмотрительности, что доказывает наличие его вины и причинение убытков истцу.

В судебном заседании 07.08.2019 ответчик явку не обеспечил, извещался о рассмотрении дела по адресу его регистрации, определения возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Представитель истца на требованиях настаивал. В судебном заседании судом объявлен перерыв до 12.08.2019. После перерыва истец явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу №А27-26281/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские транспортные машины» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кенинком» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы долг в сумме 47 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2015 года по 3 мая 2016 года в сумме 3504 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 47 380 руб., за каждый день просрочки исходя из опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периода средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц для Сибирского федерального округа, начиная с 4 мая 2016 года по день фактической уплаты долга.

24.06.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 011448796, направленный истцом на исполнение в службу судебных приставов. 14.11.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Взыскатель вновь обратился за принудительным исполнением судебного акта. Постановлением от 09.01.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району Кемерово отказано в возбуждении исполнительного производства. 27.11.2018 ООО «Кенинком» обратилось с Управление ФССП про Кемеровской области с заявлением о направлении по подведомственности исполнительного документа.

В соответствии со сведениями о юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц 16.01.2019 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово внесена запись о прекращении деятельности ООО «Кузбасские транспортные машины» в связи с исключением указанного юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

Полагая, что в связи с наличием неисполненного ООО «Кузбасские транспортные машины» в полном объеме обязательства по исполнению вышеуказанного решения суда ФИО2 как единственный участник и директор данного юридического лица подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании части 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

При этом, возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий членов коллегиальных органов юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Согласно статьям 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует и подтверждается сторонами, что решение о ликвидации ООО «Кузбасские транспортные машины» не принималось, ликвидационный баланс не составлялся, общество исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению уполномоченного органа.

Вместе с тем, доказательств направления истцом в регистрирующий орган заявления в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», доказательств нарушения регистрирующим органом пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также доказательств обжалования действий регистрирующего органа по исключению ООО «Кузбасские транспортные машины» из реестра истцом в материалы дела не представлено.

Позиция истца о недобросовестности действий ответчика подлежит отклонению в связи со следующим. Заявитель указывает на противоправность бездействий ФИО2 как руководителя должника, поскольку ответчик не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица.

Ответственность руководителя и учредителя (участника) должника, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом не представлены какие-либо доказательства недобросовестности либо неразумности действий ФИО2, повлекших неисполнение обязательств общества перед истцом, совокупность необходимых условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков истцом не доказана. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 15.01.2019 № 306-ЭС18-22935 по делу № А65-9284/2018.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова