Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-70848/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70848/22-82-458
г. Москва
27 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СуперСтрой-М" к ООО "СД АТРИУМ" о взыскании долга при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СуперСтрой-М" обратилось с иском о взыскании с ООО "СД АТРИУМ" задолженности в размере 5 957 998,71 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 года между ООО «СуперСтрой-М», ИНН <***>, (Поставщик) и ООО "СД АТРИУМ", ИНН <***> 5805608, (Покупатель) заключен Договор поставки №20-11/20-ПОСТ-БЛБ (шифр Ю-41/20-59).

В соответствии с п. 2.4. Договора поставки №20-11/20-ПОСТ-БЛБ (шифр Ю-41/20-59) от 20.11.2020 года Покупатель, на основании счета Поставщика, вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере до 100% (сто процентов) от цены Договора. На основании п. 2.8. в случае, если Товар отгружен Поставщиком в адрес Покупателя до внесения предварительной оплаты, то расчет за поставленный Товар Покупатель производит в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки Товара.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками получателя (штампом организации и подписью принявшего лица).

Всего поставлено Товаров по Договору на общую сумму: 39 836 539,25 руб.

Задолженность до настоящего времени оплачена частично в сумме 37 913 002,65 руб.

Таким образом, задолженность ООО "СД АТРИУМ", ИНН <***>, перед ООО «СуперСтрой-М», ИНН <***>, по Договору поставки №20-11/20-ПОСТ-БЛБ (шифр Ю-41/20-59) от 20.11.2020 года составляет 1 923 536,60 руб.

29.03.2021 года между ООО «СуперСтрой-М», ИНН <***>, (Поставщик) и ООО "СД АТРИУМ", ИНН <***>, (Покупатель) заключен Договор поставки № ССМ-034.

В соответствии с п. 3.4. Договора поставки № ССМ-034 от 29.03.2021 года расчеты за Товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3 (Трех) календарных дней с момента выставления счета Поставщиком.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками получателя (штампом организации и подписью принявшего лица).

Всего поставлено Товаров по Договору на общую сумму: 8 370 581,72 рублей. Задолженность до настоящего времени оплачена частично в сумме 1 667 010,33 рублей.

Таким образом, задолженность ООО "СД АТРИУМ", ИНН <***>, перед ООО «СуперСтрой-М», ИНН <***>, по Договору поставки № ССМ-034 от 29.03.2021 года составляет 6 703 571,39 руб.

14.07.2021 года между ООО «СуперСтрой-М», ИНН <***>, (Поставщик) и ООО "СД АТРИУМ", ИНН <***>, (Покупатель) заключен Договор поставки № 14-07/21-91Й-П.

В соответствии с п. 2.4. Договора поставки № 14-07/21-91Й-П от 14.07.2021 года Покупатель, на основании счета Поставщика, вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере до 100% (сто процентов) от цены Договора. На основании п. 2.11. в случае, если Товар отгружен Поставщиком в адрес Покупателя до внесения предварительной оплаты, то расчет за поставленный Товар Покупатель производит в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки Товара.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками получателя (штампом организации и подписью принявшего лица).

Всего поставлено Товаров по Договору на общую сумму: 4 249 038,26 руб.

Задолженность до настоящего времени оплачена частично в сумме 3 665 866,93 руб.

Таким образом, задолженность ООО "СД АТРИУМ", ИНН <***>, перед ООО «СуперСтрой-М», ИНН <***>, по Договору поставки № 14-07/21-91Й-П от 14.07.2021 года составляет 583 171,33 руб.

Также между Истцом и Ответчиком были осуществлены иные поставки по иным договорам и поставки без договора, по которым у Покупателя имеется переплата в общей сумме 4 253 838,61 руб.

Таким образом, задолженность ООО "СД АТРИУМ", ИНН <***>, перед ООО «СуперСтрой-М», ИНН <***>, по состоянию на дату составления искового заявления составляет 5 957 998,71 руб., исходя из расчета: 1 923 536,60 + 6 703 571,39 + 5 83 171,33 + 1 3 89 904,19 - 4 642 184,80 = 5 957 998,71 руб.

21.02.2022 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое осталось без ответа.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 957 998,71 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СД АТРИУМ" в пользу ООО "СуперСтрой-М" долг в сумме 5 957 998 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 52 790 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяЕ.Р. Абызова