Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А71-150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 150/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИжТендер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 050 руб. 00 коп. долга, 17 050 руб. 00 коп. неустойки по партнёрскому (агентскому) договору присоединения от 28.01.2019,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе);

от ответчика: не явился (возврат корреспонденции);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИжТендер" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 17 050 руб. 00 коп. долга, 17 050 руб. 00 коп. неустойки по партнёрскому (агентскому) договору присоединения от 28.01.2019.

Определением суда от 20.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.03.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом (принципал) и предпринимателем (агент, партнер) заключен партнерский (агентский) договор присоединения от 28.01.2019 (далее – договор), по условиям которого принципал поручил, а партнер принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет принципала представлять интересы последнего при взаимодействии с клиентами принципала (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора сумма партнерского вознаграждения рассчитывается исходя из количества продуктов (лицензий на право пользования, товаров, услуг), оформленных клиентам принципала при посредничестве партнера в рамках договора за отчетный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора вознаграждение партнера по договору составляет разницу между суммой, полученной партнером от клиентов, и размером отчислений принципалу в соответствии с приложением № 1 к договору.

На основании пункта 4.5 договора денежные средства за минусом вознаграждения партнера подлежат перечислению на расчетный счет принципала не позднее 4 (четырех) банковских дней со дня выставления счета за отчетный месяц.

Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет принципала (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 2.24 раздела 2 партнерского (агентского) договора присоединения от 28.01.2019 г. партнер полностью ответственен за сохранность своих идентификационных данных для доступа в ЭДО УЦ «ИжТендер».

Согласно пунктам 5.4 - 5.5 партнерского (агентского) договора присоединения от 28.01.2019 отчетные документы оформляются в течение 5 рабочих дней, после исполнения партнером обязанностей, установленных пунктом 5.2 договора. Партнер доверяет принципалу подписывать от имени партнера отчетные документы, Партнер вправе направить мотивированную претензию в течение 15 календарных дней, с даты подписания указанных документов. При неполучении принципалом мотивированной претензии считается, что приемка услуг за расчетный период произведена в соответствующем и надлежащем размере и партнер не имеет к принципалу каких-либо претензий.

Отчетные документы составляются в электронном виде путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью (ЭП) принципала. При этом подписание отчетных документов электронной подписью равнозначно собственноручной подписи на бумажном носителе.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению принципалу отчислений за февраль и март 2019 года послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору истец предъявил ответчику требование об уплате неустойки за период с 11 марта 2019 года по 23 октября 2019 года в размере 17 050 руб. 00 коп.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Гражданского кодекса Российской Федерации; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Между тем, сведений о каких-либо отчислениях принципалу за февраль и март 2019 года из полученных агентом сумм в деле не имеется, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетом Партнера об исполнении поручения от 28.02.2019 за февраль 2019 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2019 и актом на передачу прав №4911/П от 28.02.2019; отчетом Партнера об исполнении поручения от 31.03.2019 за март 2019 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2019 и актом на передачу прав №5179/П от 31.03.2019.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 17 050 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

На основании пункта 9.4 договора в случае нарушения сроков, установленных пунктом 4.4 договора, принципал вправе потребовать от партнера уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после даты истечения срока исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик, доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в заявленном размере 17 050 руб. 00 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.4 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИжТендер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 100 руб. 00 коп., в том числе 17 050 руб. 00 коп. долга, 17 050 руб. 00 коп. неустойки; а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина