Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-225572/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225572/15-3-674
30 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца ОАО «Банк Российский кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

к ответчику «МИРАЛЬ ТУРИЗМ ИНШААТ ПЕТРАЛЬ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Турецкая Республика, квартал Бахчеджик, г. Анталия, Бельдиби Коньяалты, 38-я улица, д. 1).

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 1 450 901 918 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 450 901 918 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с Кредитным договором перечислил ответчику денежные средства, однако ответчик кредит не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве, указав, со ссылками на положения ст.ст. 168, 174, 183 ГК РФ, что договор кредитный договор, на основании которого предъявлены исковые требования, является крупной сделкой для Компании «Мираль Туризм Иншаат Петроль Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети», соответствующего одобрения общего собрания акционеров общества на заключение указанного договора не получено.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04 июня 2015 г. между ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее - Истец, Кредитор) и «MIRAL TURIZM INSAAT PETROL SANAYI VE TICARET ANONM SIRKETb (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.06.2015 г. (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с условиями Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 1 150 000 000, 00 (Один миллиард сто пятьдесят миллионов рублей 00 копеек); процентная ставка за пользование кредитом - 16,5% годовых; срок возврата кредита - 03 июня 2016 г.; цель кредитования: финансирование приобретения (выкупа) прав требований исполнения денежных обязательств, вытекающих из кредитных и иных договоров, заключенных с юридическими лицами и пополнение оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиям Дополнительного соглашения (п. 1,2) Кредитор и Заемщик договорились о реструктуризации задолженности Заемщика в связи с чем, с 29.06.2015 г. обязательство Заемщика по погашению Кредита, выданного 04.06.2015 г. в размере 1 150 000 000 руб. пересчитывается в доллары США по официальному курсу ЦБ РФ (Банка России), установленному на дату настоящего Дополнительного соглашения и, уменьшенному на 1,5 % от его значения. Обязательство Заемщика по возврату кредита с 29.06.2015 г. подлежит исполнению в долларах США.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения Стороны договорились установить процентную ставку по кредиту, выданному 04.06.2015 г. в размере 1 150 000 000 руб. и пересчитанному в долларах США в размере 8% годовых с 29.06.2015 г.

Проценты начисляются и уплачиваются в долларах США в следующем порядке: за период с 30.06.2015 г. по 30.09.2015 г. включительно - не позднее 30.09.2015 г.; далее ежеквартально за полный квартал, не позднее последнего рабочего дня текущего квартала; за период с 01.04.2016 г. по 03.06.2016 г. включительно - не позднее 03.06.2016 г. Исполнение Кредитного договора.

На основании Заявления Заемщика на предоставление Кредита от 04.06.2015 г., согласно условиям Кредитного договора, 04.06.2015 г., Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 150 000 000 рублей, путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», что подтверждается Выпиской из лицевого счета № <***> за период с 04.06.2015 по 30.06.2015 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга были начислены проценты по ставке 16,5 % годовых за период с 04.06.2015 г. по 329.06.2015 г. в сумме 13 516 438, 36 руб., которые были погашены Ответчиком, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № <***> за период с 01.06.2015 по 07.10.2015 г.

Как указано выше, проценты за период с 30.06.2015 г. по 30.09.2015 г. включительно уплачиваются не позднее 30.09.2015 г. Сумма начисленных процентов на 30.09.2015 г. составила 434 171, 55 (Четыреста тридцать четыре тысячи сто семьдесят один долл. США, 55 центов).

В нарушение условий Кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему, Ответчик не исполнил обязанность, установленную п. 8.1.3. Кредитного договора - не уплатил проценты за пользование Кредитом за период с 30.06.2015 по 30.09.2015 г. в размере 434 171,55 долл. США.

В соответствии с п. 9.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Основного долга и уплаты процентов при нарушении срока уплаты процентов, предусмотренного п. 4.2. Кредитного договора более чем на 10 рабочих дней.

Условия Кредитного договора предусматривают право Кредитора, в случае неисполнения заемщиком в срок своих обязательств по уплате процентов и/или сумм основного долга, списать сумму кредита и проценты за пользование им на основании заранее данного акцепта (п. 5.3., 9.1. Кредитного договора).

На счетах Заемщика в ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» денежных средств нет.

Положения п. 11.2. Кредитного договора предусматривают ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Стороны предусмотрели условие Кредитного договора о том, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из Кредитного договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы (п. 14.2. Кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет по Кредитному договору № <***> от 04 июня 2015 г. по состоянию на 19.10.2015 г. составляет: 21 300 082, 98 долл. США - сумма основного долга; 522 873, 27 долл. США - сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2015 г. по 19.10.2015 г.; 8 249,26 долл. США-пени за период с 01.10.2015 по 19.10.2015 г.

Поскольку кредитное обязательство выражено в иностранной валюте (в долларах США), для цели определения размера госпошлины, цена иска составляет 21 822 956,25 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21.10.2015 (62,16 руб.) составляет 1 356 514 960 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что, Советом правления было принято решение №2013/13 от 03.12.2013 года о строительстве пятизвездочного отеля, принадлежности отеля государственной казне, получении компанией банковского займа для строительства отеля в российских банках

ОАО «Банк Российский Кредит» и «Мосстройэконом Банк», зарегистрированных на территории России, а также о подписании соглашения с банками на обеспечение кредита, наделении полномочиями на подписание соответствующих документов ФИО1 и Филиппа Фузи с правом совместной подписи. Однако данное решение не было представлено на утверждение Общему собранию участников и осталось просто решением совета правления.

Отсутствие полномочий представителя Компании на заключение оспариваемой сделки подтверждается также заключением эксперта судейской коллегии 4-го коммерческого арбитражного суда первой инстанции г. Анталья от 07.09.2016 № 51652.

Участники общества узнали об оспариваемой сделке только 14.06.2016 г., после получения документов отправленных Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-225572/2015.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору

Как предусмотрено ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из её сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено заинтересованными лицами. При этом сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима (ст. 168 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 г. по делу № А40-151915/15 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Положения статей 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускается.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № <***> от 04 июня 2015 г. по состоянию на 19.10.2015 г. в размере 21 300 082, 98 долл. США - сумма основного долга; 522 873, 27 долл. США - сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2015 г. по 19.10.2015 г.; 8 249,26 долл. США-пени за период с 01.10.2015 по 19.10.2015 г. обоснованы, документально подтверждены и подлежат взысканию.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с «МИРАЛЬ ТУРИЗМ ИНШААТ ПЕТРАЛЬ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу ОАО «Банк Российский кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности по Кредитному договору № <***> от 04 июня 2015 г. по состоянию на 19.10.2015 г. в размере 21 300 082, 98 долл. США - сумма основного долга; 522 873, 27 долл. США - сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2015 г. по 19.10.2015 г.; 8 249,26 долл. США-пени за период с 01.10.2015 по 19.10.2015 г.

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, осуществить в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения.

Взыскать с «МИРАЛЬ ТУРИЗМ ИНШААТ ПЕТРАЛЬ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» сумму государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.