Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А82-14931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14931/2017
г. Ярославль
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Правительству Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департаменту строительства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Казенное предприятие Ярославской области "Дирекция службы заказчика"

о взыскании 1166454.43 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.08.2017; ФИО3 – представитель по доверенности от 28.08.2017 (до перерыва);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" обратилось с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Правительству Ярославской области, Департаменту строительства Ярославской области о взыскании с Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области в субсидиарном порядке 1142487,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23967,12 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчики, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области в письменном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Считает, что в соответствии с пунктом 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность должен нести главный распорядитель бюджетных средств при строительстве концертно-зрелищного центра в городе Ярославле – Департамент строительства Ярославской области.

Правительство Ярославской области просит отказать в удовлетворении исковых требований к Правительству, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя Правительства Ярославской области.

Департамент строительства Ярославской области письменного отзыва не представил.

Казенное предприятие Ярославской области "Дирекция службы заказчика" (далее – должник, казенное предприятие "ДСЗ", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направило, письменного отзыва не представило.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось с иском о взыскании с Казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" 1142487,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2013 по 06.08.2013 и за период с 01.10.2013 по 15.06.2016, и далее по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 20.06.2016 по делу №А82-5788/2016 с казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" взыскано 1142487,31 руб. процентов и 23967,12 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Дальнейшее взыскание процентов, производить с суммы непогашенного долга, начиная с 16.06.2016г. и до фактического погашения долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

02.08.2016 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серия ФС №011264884, который предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

23.03.2017 службой судебных приставов установлен факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, о чем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2017 исполнительное производство № 6354/17/76003-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Поскольку у должника отсутствует имущество для взыскания по исполнительному листу, истец обратился в суд к собственнику должника с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 1.2 Устава казенного предприятия "ДСЗ" правомочия собственника имущества от имени Ярославской области осуществляет Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области.

Пунктом 1 статьи 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Истцом соблюдены требования положения пункта 1 статьи 399 ГК РФ: требование к собственнику имущества казенного предприятия со стороны кредитора последовало после предъявления соответствующего требования к основному должнику, а также после принятия мер принудительного исполнения исполнительного документа, выданного судом, через службу судебных приставов.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено возложение субсидиарной ответственности на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования по обязательствам казенных предприятий только при недостаточности их имущества.

Оценив исследованные доказательства и обстоятельства настоящего спора, суд считает требования истца обоснованными, заявленные истцом требования о взыскании долга подлежат удовлетворению за счет средств казны Ярославской области с собственника должника – Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области.

Изложенные Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области в письменном отзыве доводы суд оценил, отклонил в силу несостоятельности.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в субсидиарном порядке 1 142 487,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23967,12 руб. возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.