Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А31-16790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16790/2019
г. Кострома
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3564 руб. задолженности за оказанные услуги,

без участии в заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Судиславское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» о взыскании 3564 руб. задолженности за оказанные услуги.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

18.07.2017 Арбитражным судом Костромской области вынесено решение о признании муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В процессе инвентаризации имущества МУП «Судиславское ЖКХ» конкурсным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в сумме 3564 руб.

В декабре 2015 года истцом ответчику были оказаны услуги по выполнению земляных работ с использованием экскаватора, принадлежащего истцу.

11.12.2015 истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 942, которая до настоящего времени не оплачена.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3564 руб.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв не представил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В настоящем деле правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания услуг и размер задолженности не подтвержден истцом представленными в дело доказательствами.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3564 руб. задолженности за оказанные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Л. Байбородин