Решение от 19 января 2017 г. по делу № А60-56230/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56230/2016
20 января 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной, рассмотрел дело

по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ВОИС)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-12"(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "МАГ-12")

о взыскании 50000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ВОИС обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МАГ-12" с требованием о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 12834 руб. 00 коп. за период с сентября 2014 г. – июль 2016 г., пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 4700 руб. 03 коп. и неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере 32465 руб. 97 коп., начисленные за тот же период в рамках договора № СП/1466/1817-ТО от 10.09.2014.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ВОИС (общество) и ООО "МАГ-12" (пользователь) заключен договор № СП/1466/1817-ТО от 10.09.2014 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – Договор).

Предметом указанного договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение за использование фонограмм на объектах, указанных в приложениях №1 к Договору.

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" в соответствии со Свидетельством о государственной аккредитации № МК-04/14 от 23 июля 2014 г. и Свидетельством о государственной аккредитации № МК-05/14 от 23 июля 2014 г. осуществляет деятельность в сфере коллективного управления - осуществление прав исполнителей, изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно ч.5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Согласно п. 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, вправе обращаться с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.6 Договора и Приложения № 1 к Договору ответчик обязан выплачивать за объект: Магазин «Семь пятниц» вознаграждение в размере 558 руб. 00 коп. ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Взятые на себя по Договору обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по авторскому вознаграждению за период за период с сентября 2014 г. – июль 2016 г. составила 12834 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 12834 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании Договора и ст. ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 Договора в случае невыплаты вознаграждения в полном размере и в установленный срок ответчик помимо невыплаченной суммы вознаграждения обязан выплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании указанного положения истцом правомерно начислены ответчику пени за период с сентября 2014 г. – июль 2016 г. в сумме 4 700 руб. 03 коп. Расчет пеней проверен судом и признан верным.

Также согласно п. 4.1.2. упомянутого Договора ответчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан представлять истцу отчеты об использованных фонограммах для осуществления истцом распределения собранного вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1.2. Договора пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Учитывая указанное обстоятельство и период просрочки, начиная с сентября 2014 г. – июль 2016 г., сумма неустойки составила 828800 руб. 00 коп. Истец, признав, что заявленные им к взысканию неустойка не соответствует требованиям соразмерности и разумности, снизил сумму неустойки до 32465руб. 97 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 32465 руб. 97 коп. также является законным и обоснованным.

Возражений относительно наличия долга, несоразмерности штрафных санкций со стороны ответчика не поступило.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты авторского вознаграждения и не представлены сведения об исполнявшихся в спорный период произведениях, то есть, нарушены обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2 Договора, требования истца о взыскании пени и неустойки подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь т. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГ-12"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50000 руб. 00 коп., в том числе вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 12834 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 4700 руб. 03 коп., неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере 32465 руб. 97 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.ФИО1