Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А67-15078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-15078/2018

19.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Северная Тепловая Компания" ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 495 962,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.09.2018,

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Северная Тепловая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 495 962,04 руб. основной задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 31.10.2018.

Иск мотивирован ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, услуг по сбору, вывозу, захоронению твердых бытовых отходов, оказанных ему ответчиком (л.д. 4-9, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом – не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление) в заседание суда не явился (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не поступили. Представитель истца в заседании не возражал против рассмотрения спора по существу с отсутствие ответчика.

С учетом изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с иском, ООО "Северная Тепловая Компания" (далее – ООО «СТК») сослалось на следующие обстоятельства.

ООО «СТК» оказывает коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению потребителям г. Кедровый, но основании: договора № 3 аренды муниципального имущества: объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства (объекты теплоснабжения) от 24.09.2013, договора № 4 аренды муниципального имущества: объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства (объекты водоснабжения) от 24.09.2013, договора № 5 аренды муниципального имущества: объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства (объекты водоотведения) от 24.09.2013 (л.д. 1-3, т. 5).

Между ООО «СТК» и ФИО1 были заключены следующие договоры на оказание коммунальных услуг: договор № 60 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению от 09.01.2013 (л.д. 41-47, т. 1), договор № 82 на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения от 09.01.2013 (л.д. 52-57, т. 1), дополнительное соглашение от 20.01.2014 к договору № 60 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на объект абонента по адресу: г. Кедровый, 2мкрн., магазин «Престиж-Лада» (л.д. 65, т. 1), дополнительное соглашение от 20.01.2014 к договору № 60 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на объект абонента по адресу: г. Кедровый, 1мкр., магазин № 2, пекарня; 2 мкр.. магазин № 1 (л.д. 67, т. 1), дополнительное соглашение от 20.01.2014 к договору № 82 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты Абонента по адресам: г. Кедровый. 1мкр.. магазин № 2. пекарня: 2мкр., магазин № 1, гараж, овощехранилище (л.д. 70, т. 1), дополнительное соглашение от 20.01.2014 к договору № 82 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект абонента по адресу: г. Кедровый. 2мкрн., магазин «Престиж-Лада» (л.д. 75, т. 1), дополнительное соглашение от 10.05.2015 к договору № 60 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на объект абонента по адресу: <...> магазин «Престиж-Лада» (л.д. 77, т. 1), дополнительное соглашение от 10.05.2015 к договору № 60 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на объект абонента по адресам: <...>., магазин № 2, пекарня; 2мкр., магазин № 1 (л.д. 79, т. 1), дополнительное соглашение от 10.05.2015 к договору № 60 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект абонента по адресам: <...>., магазин № 2, пекарня; 2 мкр., магазин № 1, гараж, овощехранилище (л.д. 82, т. 1), дополнительное соглашение от 10.05.2015 к договору № 60 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект абонента по адресу: <...> магазин «Престиж-Лада» (л.д. 87, т. 1), дополнительное соглашение от 01.01.2016 № 1 к договору № 82 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения (л.д. 89, т. 1), дополнительное соглашение от 01.01.2016 к договору № 60 от 09.01.2013 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (л.д. 94, т. 1), договор № 6 на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению (утилизации) твердых бытовых отходов от 01.01.2016 (л.д. 98-103, т. 1), договор № 4 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 10.01.2017 (л.д. 107-116, т. 1), контракт № 31 на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии от 10.01.2017 (л.д. 120-127, т. 1), договор № 13 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 07.01.2018 (л.д. 132-141, т. 1), договор № 37 на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии от 04.01.2018 (л.д. 1-8, т. 2), договор № 30 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.01.2018 (л.д. 13-17, т. 2).

Согласно п.п. 4.1. договоров на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению ФИО1 обязана производить расчеты за указанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СТК» ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с п.п.3.2. договоров на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения ФИО1 обязана производить расчеты за указанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СТК» ежемесячно в течение 5-ти банковских дней на основании счета-фактуры и акта выполненных услуг, согласно Приложению №1 .

Согласно п.п. 7.1 договоров, каждый договор вступает с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.п. 2.3. договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ФИО1 обязана производить расчет за предоставленную коммунальную услугу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СТК» ежемесячно в течение 5-ти банковских дней на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истец указал, что с 01.11.2014 по 31.10.2018 ООО «СТК» оказывало коммунальные услуги ФИО1 согласно заключенным договорам. В соответствие с данными договорами, ООО «СТК» предоставляло за плату ФИО1 услуги по водоснабжению, водоотведению, по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО).

Услуги предоставлялись на объекты ФИО1, расположенные по адресу: 636615. Томская область, город Кедровый. 1-й мкр., магазин №2, пекарня; 2-й мкр., магазин №1; магазин «Престиж-Лада».

ООО «СТК» согласно тексту иска условия договоров исполняло надлежащим образом и полностью, ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг исполнила только частично.

В дело истцом представлены счета-фактуры с актами выполненных работ об оказании коммунальных услуг в рамках указанных договоров (л.д. 97-150, т. 3, 1-92, т. 4). Истец указал, что регулярно и своевременно направлял в адрес ответчика счета-фактуры с актами выполненных работ, в подтверждение чего представил выписки из журналов регистрации счетов-фактур (л.д. 24-96, т. 3), что ФИО1 не возвращала в адрес ООО «СТК» подписанные с нее стороны документы. Только 06.12.2018 ФИО1 вернула подписанные ею счета-фактуры с актами выполненных работ за период с 01.11.2014 по 31.10.2018.

В дело истцом представлена переписка сторон по вопросам оплаты коммунальных услуг, в том числе гарантийные письма ФИО1 в адрес ООО «СТК» о признании сложившейся задолженности и обязании ее оплатить в указанные в письмах сроки (л.д. 137, 140, 141, 143, т. 4).

Сторонами неоднократно подписывались акты сверки, где ФИО1 наличие долга по договорам признавала (л.д. 128-130, 146-147, 149-150, т. 4).

Согласно акту сверки на 14.11.2018 долг ответчика перед истцом составил 495 962,04 руб. (л.д. 149-150, т. 4).

В целях соблюдения претензионного порядка, урегулирования споров истцом ответчику направлялись претензии с копиями актов сверок взаимных расчетов.

Ссылаясь на то, что ФИО1 была ознакомлена под роспись с данными письмами, но имеющуюся задолженность так и не погасила, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Возражений по иску ответчик не представил, содержание акта сверки на 14.11.2018 и представленных истцом документов в его обоснование - не оспорил и не опроверг.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 495 962,04 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 39, т. 1) относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная Тепловая Компания" 495 962,04 руб. основного долга, 12 919 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 508 881,04 руб.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции.

Судья М.В. Пирогов