Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А27-557/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                           

                                                                                                        Дело №А27-557/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


10 июня 2025 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем              Анцуповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «МАШКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>) о взыскании 12 211 984,04 руб. по договору поставки № ОмФ-5931-005 от 19.07.2024, 

у с т а н о в и л :

ООО МТК «КРАСО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «НПФ «МАШКОМПЛЕКТ» (ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в размере 10 071 411,20 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.09.2024 по 12.12.2024 в размере 1 070 286,42 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 13.12.2024 и до фактического исполнения обязательства; неустойки за период с 07.09.2024 по 12.12.2024 в размере 1 070 286,42 руб., неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 13.12.2024 и до фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи  309, 330, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № ОмФ-5931-005 от 19.07.2024 товара.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО МТК «КРАСО» (поставщик) и ООО «НПФ «МАШКОМПЛЕКТ» (покупатель) заключен договор поставки № ОмФ-5931-005 от 19.07.2024, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить металлопрокат и метизную продукцию (товар) на условиях, определяемых настоящим договором.

Во исполнение условий договора на основании Приложений к нему поставщик поставил покупателю товар по УПД от 22.07.2024 № Ом000000269, от 24.07.2024 №№ Ом000000273, Ом000000276, от 31.07.2024 №№ Ом000000271, Ом000000272, от 08.08.2024 № Ом000000293, от 09.08.2024 № Ом000000292, Ом000000310, от 14.08.2024 № Ом000000324, от 11.09.2024 № Ом000000367, от 11.09.2024 №№ Ом000000368, Ом000000370, от 18.09.2024 №№ Ом000000382, Ом000000385, от 19.09.2024 Ом000000384, Ом000000386, Ом000000387, от 24.09.2024 № Ом000000392, от 28.11.2024           №№ Ом000000493, Ом000000496. Покупатель платежными поручениями от 07.08.2024 №№ 169, 170, 171, 172, от 13.08.2024 № 175, от 09.09.2024 № 228, от 26.11.2024 № 329.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для направления в его адрес требование об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчиком обязательства добровольно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности за поставленный товар в размере 10 071 411,20 руб. установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 10 071 411,20 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ по договорам, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки № ОмФ-5931-005 от 19.07.2024, за период с даты поставки, по дату истечения срока оплаты покупателем продукции установленного настоящим Договором / Спецификациями, применяется процентная ставка 0%. За период с момента истечения установленного Договором / Спецификациями срока оплаты продукции, до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,2%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом. Требование поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется Покупателем в течение трех календарных дней с момента его получения.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 21.08.2024 по 12.12.2024, в размере 1 070 286,42 руб.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту в отличие от неустойки являются не мерой ответственности, а платой за пользование суммой коммерческого кредита, подлежащей уплате поставщику, а взыскание неустойки является мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Начисление процентов поставлено в зависимость от исполнения покупателем к определенному договором сроку обязательств и обусловлено исключительно действиями (бездействием) покупателя.

Изучив условия договора и обстоятельства сделки между сторонами, суд признает указанные проценты платой за коммерческий кредит, которая согласно условиям договора начисляется до дня, когда оплата товара будет произведена. Согласно обстоятельствам дела такие проценты не являются мерой ответственности .

Расчет проверен судом и признан арифметически неверным, поскольку истцом ошибочно определены начальные даты просрочки, без учета положений ст. 193 ГК РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 1 047 392,78 руб.   

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 АПК РФ).

При заключении договора стороны в пункте 9.2 его предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан арифметически неверным, расчет произведен истцом без учета положений ст. 193 ГК РФ. Согласно расчету суда размер неустойки составит 1 047 392,78 руб.  

Основываясь на позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, положениях ст. 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства правомерным, подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «МАШКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ИНН <***>) 10 071 411,20 руб. долга, 1 047 392,78 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2024 и до фактического исполнения обязательства, 1 047 392,78 руб. неустойки, неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2024 и до фактического исполнения обязательства, 345 731,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                       А.Л. Потапов