Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-29109/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29109/19-76-234
г. Москва
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИРИС-МЕНЕДЖМЕНТ»

к ООО «ЛВН-Менеджмент»

о взыскании по договору от 25.12.2015 № 229/ИМ/15 задолженности в размере 541 472 руб. 36 коп., неустойки в размере 49 224 руб. 76 коп. по состоянию на 06.02.2019,

при участии

от истца: ФИО2, генеральный директор, решение №6 от 30.06.2017;

от ответчика: ФИО3, по дов. от 11.03.2019;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИРИС-МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось с иском к ООО «ЛВН-Менеджмент» о взыскании по договору от 25.12.2015 № 229/ИМ/15 задолженности в размере 541 472 руб. 36 коп., неустойки в размере 49 224 руб. 76 коп. по состоянию на 06.02.2019.

Ходатайство ответчика о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании по договору от 25.12.2015 № 229/ИМ/15 убытков в размере 492 247 руб. 60 коп. отклонено судом 02.07.2019.

Ответчик заявленные исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на некачественно выполненные услуги истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ЛВН-Менеджмент» (далее – заказчик) и ООО «ИРИС-МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – исполнитель) заключен договор № 229/ИМ/15 от 25.12.2015 (далее – договор), в соответствии с п. 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, перечень которых указан в приложении № 3 к договору.

Согласно договору истец оказывал услуги по комплексной уборке мест общего пользования и прилегающей территории обслуживанию зданий и прилегающей территории ТВК «Авиапарк», расположенного по адресу: <...>.

Стоимость оказываемых в зимний период услуг в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01 апреля 2016 года была согласована сторонами в размере 7 201 924 руб. с учетом НДС 18%.

Оплата за оказанные услуги согласно п. 6.2 договора должна производиться ответчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения ответчиком счета при наличии подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги оказывались истцом в полном объеме с надлежащим качеством в установленные сроки.

Ответчик принимал оказанные истцом услуги и оплачивал их без каких-либо возражений или замечаний, что подтверждается подписанными с его стороны актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги, оказанные за период с 01 по 31 марта 2017 года, были оплачены ответчиком не в полном объеме, как это установлено подписанным сторонами Актом № 1138 от 31 марта 2017 года.

Согласно указанному акту стоимость услуг за означенный период составила 7.201.924 руб. с учетом НДС 18%.

Ответчиком в оплату данных услуг была перечислена сумма в размере 6 709 676 руб. 40 коп., в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 492 247 руб. 60 коп.

В соответствии с условиями п. 7.7 договора, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

Из представленного истцом расчету следует, что размер неустойки по состоянию на 06.02.2019 составляет 49 224руб. 76 коп.

Направленная истцом претензия исх. № ИМ 18-260 от 26.12.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, оставлена ответчиком без исполнения.

Письмом исх. № 04/19-РГ от 15.01.2019 ответчик погашать задолженность отказался со ссылкой на повреждение имущества при некачественном оказании услуг по договору и удержании суммы в размере 492 247 руб. 60 коп. в качестве убытков, понесенных ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 договора, по окончании календарного месяца, но в любом случае не позднее 5 числа месяца, последующего за оплачиваемым, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в срок, не превышающий 3 рабочх дня с момента получения, обязан подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг либо представить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если заказчик в установленный настоящей статьей срок не подписал Акт сдачи-приемки услуг или не представил мотивированный письменный отказ от его подписания полностью или частично, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

В случае выполнения исполнителем дополнительных работ по заявкам заказчика (в том числе: вследствие увеличения объеме работ, связанного с временным изменением графика или сроков выполнения работ, либо необходимости проведения дополнительных работ, связанного с проведением заказчиком ремонтных или других работ, либо других причин, не предусмотренных договором) стороны составляют Акт сдачи-приемки дополнительных услуг, стоимость которых устанавливается в каждом случае в отдельном счете, предоставляемом исполнителем заказчику на дополнительно выполненные работы.

Акт № 1138 от 31.03.2017 подписан обеими сторонами, претензий и замечаний в установленном договором порядке по объему и качеству оказанных истцом услуг от ответчика не поступало, в связи с чем доводы ответчика о некачественно выполненных истцом услугах и наличия у ответчика убытков не принимаются во внимание как основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вопрос о взыскании убытков может быть разрешен ответчиком при обращении с самостоятельным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛВН-Менеджмент» в пользу ООО «ИРИС-МЕНЕДЖМЕНТ» 25 016 руб. по договору от 25.12.2015 № 229/ИМ/15 задолженность в размере 541 472 руб. 36 коп., неустойку в размере 49 224 руб. 76 коп. по состоянию на 06.02.2019 и государственную пошлину в размере 13 829 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина