Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А54-5333/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5333/2019
г. Рязань
29 октября 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29.10.2019.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (<...>)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>)


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 19.10.2019 №62АБ1329416 (в судебных заседаниях 22.10.2019, 29.10.2019);

должник: ФИО3 (в судебном заседании 22.10.2019);

от органа по контролю (надзору): ФИО5, представитель по доверенности от 13.07.2018 № 01-39/18 (в судебном заседании 22.10.2019);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.


В судебном заседании 22.10.2019 объявлялся перерыв до 29.10.2019, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.



установил:

ФИО2 (<...>) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>).

В обоснование заявления заявитель указывает на наличие у ФИО3 непогашенной задолженности в общей сумме 525800 руб., подтвержденной судебными приказами Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.04.2019 по делам №№ 2-298/2019, 2-299/2019.

Определением от 28.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

29.07.2019 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении просительной части заявления. Заявитель просит: признать ФИО3, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Включить в реестр требований кредиторов требование ФИО2 в сумме 525800 рублей 00 копеек. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Судом уточнения приняты к производству.

16.07.2019 через систему "Мой Арбитр" из Ассоциации СОАУ "Меркурий" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

04.10.2019 от УФНС России по Рязанской области в материалы дела поступила информация по имеющейся у должника задолженности по обязательным платежам.

В судебном заседании 22.10.2019 по ходатайству должника приобщены к материалам дела дополнительные документы во исполнение определения суда от 28.06.2019. Должник возражений по заявлению не заявила, подтвердила наличие задолженности перед ФИО2 в заявленной сумме, а также сообщила, что имеет задолженность перед следующими кредиторами: ЗАО "Банк Церих", ЗАО "Ипотечный агент ВТБ24-1", АО "ЮниКредит Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ОАО "СКБ - банк" Рязанский, ЗАО "БНП Париба Банк", АО "Альфа-Банк" ФИО7, ФИО8, ФИО9; указывает на отсутствие возможности погасить задолженность, в связи с чем, выразила согласие на признание ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Представитель Управления Росреестра по Рязанской области возражений по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 не заявил.

В связи с необходимостью ознакомления с представленными должником непосредственно в судебном заседании документами, суд, руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до "29" октября 2019 года до 13 час. 55 мин.

В судебном заседании 29.10.2019 представитель ФИО2 поддержал заявление в полном объеме, просил признать несостоятельной (банкротом) ФИО3, ввести процедуру реструктуризации долгов и утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебные приказы №2-298/2019 от 03.04.2019, № 2-299/2019 от 03.04.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 11.01.2018 в размере 200000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2600 руб. (по делу № 2-298/2019), задолженности по договору займа от 22.02.2018 в размере 320000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 руб. (по делу № 2-299/2019), а всего в сумме 525800 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Должник представил в материалы дела отзыв на заявление о признании его банкротом, в котором сообщил, что возражений по заявлению не имеет, подтвердил наличие задолженности перед ФИО2 в заявленной сумме, а также сообщил, что имеет задолженность перед следующими кредиторами: ЗАО "Банк Церих", ЗАО "Ипотечный агент ВТБ24-1", АО "ЮниКредит Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ОАО "СКБ - Банк" Рязанский, ЗАО "БНП Париба Банк", АО "Альфа-Банк" ФИО7, ФИО8, ФИО9; указал на отсутствие возможности погасить задолженность, в связи с чем, выражает согласие на признание ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание общий размер задолженности и отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а также отсутствие зарегистрированного за должником имущества, арбитражный суд приход к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая согласие самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование ФИО2 в общей сумме 525800 руб.

Процедура реализации имущества должника осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

16.07.2019 через систему "Мой Арбитр" в материалы дела Ассоциацией СОАУ "Меркурий" представлена кандидатура ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и информация о соответствии кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области кредитором внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.06.2019.

Из материалов дела судом установлено, что на праве собственности должнику принадлежит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>, земельный участок, расположенный по адресу: Рязанская обл., Спасский р-н, с. Мжакино. Кроме того, должнику на праве собственности принадлежат автомобили: DAEWOO-MATIZ, 2007 года выпуска, гос. номер <***> ГАЗ2752, 2012 года выпуска, гос. номер <***> NISSAN JUKE, 2011 года выпуска, гос. номер <***>. В судебном заседании должник пояснила, что погашение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, возможно за счет реализации принадлежащего ей имущества.

Из материалов дела усматривается, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 (<...>).

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве устанавливает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и заинтересованные лица. Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования конкурсной массы, могут быть затронуты права и интересы бывшей супруги должника, суд считает необходимым привлечь в дело о банкротстве в качестве заинтересованного лица.

Из представленных должником документов усматривается, что ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд привлекает к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию города Рязани.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку государственная пошлина оплачена ФИО2 при подаче заявления, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (<...>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) процедуру реализации имущества должника сроком до 21 апреля 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17986), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я 174.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах процедуры реализации имущества на 21 апреля 2020 на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 5.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) требования ФИО2 (<...>) в сумме 525800 руб., из которых: 520000 руб. - основной долг, 5800 руб. - госпошлина.

6. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) в пользу ФИО2 (<...>) государственную пошлину в сумме 300 руб.

7. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО10 (<...>).

8. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства Администрацию г. Рязани (<...>).

9. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.В. Шаронина