Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А62-5060/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

31.08.2018 Дело № А62-5060/2018


Резолютивная часть решения объявлена 30.08. 2018

Полный текст решения изготовлен 31.08. 2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 48-25-0159/18 за апрель 2018 года в размере 4 226 321,13 руб., пени в размере 133 371,12 руб., с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 30.08.2018 по день фактического погашения задолженности

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 15 от 09.01.2018, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Факел" (далее – ответчик) задолженности по договору на поставку газа № 48-25-0159/18 за апрель 2018 года в размере 4 226 321,13 руб., пени в размере 133 371,12 руб., с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 30.08.2018 по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ от 29.08.2018, принятого судом к рассмотрению).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-0159/18.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал на отсутствие намерений урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ответчик отзыв на иск не представил, доказательств обращения к истцу с предложением урегулировать спора посредством заключения мирового соглашения не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-0159/18, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства по поставке ответчику газа горючего природного в согласованных объемах, а ответчик обязался оплачивать выбранный газ в сроки, предусмотренные договором.

В порядке исполнения договорных обязательств в апреле 2018 года истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 711,212 тыс. куб. м. общей стоимостью 4 226 321,13 руб., который принят ответчиком без возражений, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, а также товарными накладными на отпуск газа.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленного в апреле 2018 года природного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора (с учетом дополнительного соглашения) покупатель оплачивает поставщику фактически потребленный в истекшем месяце газ в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Оплата ответчиком за спорный период не произведена.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Факел" факт поставки газа в заявленном объеме не оспорило и не представило доказательства оплаты поставленного истцом газа, требования истца о взыскании с ответчика 4 226 321,13 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 22.05.2018 по 29.08.2018 в сумме 133 371,12 руб. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что теплоснабжающие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени:

- в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- с шестьдесят первого дня до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что в ходе рассмотрения спора возрос размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере 615 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 359 692,25 руб., в том числе: долг 4 226 321,13 руб., неустойка за период с 22.05.2018 по 29.08.2018 в сумме 133 371,12 руб., а также 44 183 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, рассчитанные на сумму задолженности в размере 4 226 321,13 руб. с применением с 30.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 615 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва А.В.Соловьева Л.А.Савчук Л.В. Либерова