Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-229566/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12.02.2018г. Дело № А40-229566/17-110-2046

Резолютивная часть решения от 30.01.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВГ КАПСТРОЙ" (ОГРН <***>, 105023, <...>, этаж 1) к обществу с ограниченной ответственностью "СЛУГА СПОРТА" (ОГРН <***>, 109147, <...>) о взыскании 115 015 руб. задолженности по договору подряда №15-02/2017 от 15.02.2017г., 11 501,50 руб. неустойки за период с 22.03.2017г. по 09.11.2017г.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВГ КАПСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЛУГА СПОРТА" о взыскании 115 015 руб. задолженности по договору подряда №15-02/2017 от 15.02.2017г., 11 501,50 руб. неустойки за период с 22.03.2017г. по 09.11.2017г.

Определением суда от 07.12.2017г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 29.12.2017г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.01.2018г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, согласно которому иск оспорил, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако, изучив доводы заявленного ходатайства и материалы настоящего дела, суд считает заявленное ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежащим отклонению в виду следующего.

Так, истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка представлена Претензия исх. 191 от 25.07.2017г. с доказательствами ее направления.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором подряда № 15-02/2017 от 15.02.2017 (далее по тексту - Договор) Истец ООО «ДВГ Капстрой» в качестве Подрядчика полностью и добросовестно выполнило свои обязательства перед Ответчиком ООО «Слуга Спорта» в качестве Заказчика на объекте по адресу <...> (далее по тексту - Объект) в объеме, предусмотренном Приложением №1 (Смета) к Договору. Данный факт подтверждается документами, предусмотренными п. п. 7.1, 7.2, 7.5, 7.9 Договора и утвержденными со стороны Ответчика печатью и подписью уполномоченного лица, а именно: - Актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 и Справкой о стоимости выполненных работ (формы КС-3) №1 от 17.03.2017г. на сумму 115 015 (сто пятнадцать тысяч) рублей, в т.ч. 18% НДС.

Порядок оплаты предусматривался п. 3.2.1 Договора, в соответствии с которым окончательный расчет осуществлялся Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2. Приемка всех выполненных работ без претензий к срокам и качеству состоялась 17.03.2017 года.

Исходя из указанных выше положений Договора окончательный расчет за выполненные подрядчиком ООО «ДВГ Капстрой» по Договору работы в сумме 115 015 рублей, в т.ч 18% НДС, должен был состояться не позднее «22» марта 2017г.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.6.2 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков платежа в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора, что по расчету истца за период по состоянию на 09.11.2017г., проверенному судом, составляет 11 501,50 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛУГА СПОРТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВГ КАПСТРОЙ" о взыскании 115 015 руб. (Сто пятнадцать тысяч пятнадцать рублей) задолженности, 11 501,50 руб. (Одиннадцать тысяч пятьсот один рубль пятьдесят копеек) неустойки, 4 795 руб. (Четыре тысячи семьсот девяносто пять рублей) в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко