Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А56-29992/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-29992/2021
01 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО" (адрес: 194214 Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 70/1, литер А, пом 1Н, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ШИП ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (адрес: 117279, город Москва, улица Миклухо-Маклая, дом 34, Э 0 пом IV К 37 ОФ 210, ИНН: 7728455655, ОГРН: 5187746014627)

о взыскании 519 234, 45 руб.

установил:

ООО "ЭЛЕКТРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ШИП ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 447 615, 92 руб. задолженности за поставленный товар,71 618, 53 руб. пени за неисполнение обязательств по договору.

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Судом был установлен срок для представления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, каких-либо ходатайств не заявил.

По состоянию на 15.06.2021 от истца дополнительных документов также представлено не было.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки электротехнической продукции № 00032/2020 от 22.10.2020 г (далее - Договор).

Во исполнение пункта 2.1. договора истец передал ответчику продукцию по следующим Универсально-передаточным актам ( далее – УПД):

- УПД № OxME0006243/83 от 10/12/22020 – на сумму 324 529, 80 руб.,

- УПД № OxME0006244/83 от 10/12/22020 – на сумму 171 578, 54 руб.,

Согласно пункта 4.1. Договора № 00032/2020 от 22.10.2020 г стороны согласовали следующий порядок оплаты: Авансовый платеж в размере 30% от суммы счета производится Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета. Оплата продукции производится в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки.

ООО "ШИП ЭНЕРДЖИ ГРУПП" обязательства по оплате товара не выполнило, в связи с чем у ООО "ШИП ЭНЕРДЖИ ГРУПП" образовалась задолженность перед ООО «ЭЛЕКТРО» за поставленный товар в размере 447 615,92 рублей.

Ответчику была направлена претензия исх. № 16 от 25.03.2021 г. с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Задолженность погашена не была, ответа на претензию не последовало.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены материалами дела (УПД № OxME0006243/83 от 10/12/22020 – на сумму 324 529, 80 руб., УПД № OxME0006244/83 от 10/12/22020 – на сумму 171 578, 54 руб.,), копией претензии и доказательствами ее отправки ответчику, ответчик не возразил против заявленных требований, не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, в соответствии с пунктом 6.2. вышеуказанного договора, за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязательство по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктами 2.1., 2.3., 6.2. договора от 22.10.2020 № 00032/2020, руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ШИП ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (адрес: 117279, <...>, Э 0 пом IV К 37 ОФ 210, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО" (адрес: 194214 Санкт-Петербург, Проспект Энгельса дом 70/1литер А ПОМ 1Н, ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- 447 615,92 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 22.10.2020 № 00032/2020, на основании УПД № OxME0006243/83 от 10.12.2020 на сумму 324 529, 80 руб., УПД № OxME0006244/83 от 10.12.2020 на сумму 171 578,54 руб.;

- 71 618, 53 руб. пени за период с 09.01.2021 по 29.03.2021 в соответствии с пунктом 6.2. договора от 22.10.2020 № 00032/2020;

- 13 385, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.