Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А62-5694/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

03.02.2017Дело № А62-5694/2016

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к 1) закрытому акционерному обществу "Специализированное управление 197" (ОГРН <***>; ИНН <***>), 2) муниципальному образованию г. Смоленск в лице Администрации г. Смоленска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) муниципальное казенное учреждение «Строитель» (ОГРН <***>; ИНН <***>), 2) муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 78 «Исток» города Смоленска» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2016;

от ответчиков – 1)не явился, извещен надлежащим образом, 2) ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2017 № 1/43-исх,

от третьих лиц – 1) ФИО4, представитель по доверенности от 02.03.2016 № 9, 2) не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Специализированное управление 197" (далее – ответчик) задолженности по договору временного холодного водоснабжения и водоотведения на период строительства от 23.12.2013 № 1130 в сумме 110 250,49 рублей за период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образованию г. Смоленск в лице Администрации г. Смоленска, муниципальное казенное учреждение «Строитель», муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 78 «Исток» города Смоленска».

В судебном заседании 29.11.2016 на основании заявления истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование г. Смоленск в лице Администрации г. Смоленска, муниципальное образование исключено из состава третьих лиц.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ЗАО «Специализированное управление197» задолженность в размере 10 824,24 рублей за декабрь 2013 года, а также взыскать с муниципального образования г. Смоленск в лице Администрации г. Смоленска задолженность в размере 99 426, 25 рублей за период с января 2014 года по сентябрь 2014 года.

Уточнение исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 78 «Исток» города Смоленска» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что между учреждением и СМУП «Горводоканал» заключен гражданско-правовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2014 №3511, в соответствии с которым производилась оплата за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на исковое заявление суду не представили.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнения).

Представитель ЗАО «Специализированное учреждение 197», надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представитель муниципального образования г. Смоленск в лице Администрации г. Смоленска в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал на наличие оснований для оставления требований к муниципальному образованию без рассмотрения.

Представитель МКУ «Строитель» оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований истца на усмотрение суда.

Представитель муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 78 «Исток» города Смоленска», надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился.

Дело в соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено дело в отсутствие представителей ЗАО «Специализированное учреждение 197» и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 78 «Исток» города Смоленска».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ЗАО «СУ-197» заключен договор временного холодного водоснабжения и водоотведения на период строительства от 23.12.2013 № 1130.

В соответствии с пунктами 79, 80 договор вступает в силу со дня его подписания, а при наличии разногласий – с момента согласования условий договора. Договор распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 11 ноября 2013 года. Заключен договор на срок до 31.12.2014.

В соответствии с пунктом 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (СМУП «Горводоканал»), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязалась подавать абоненту (ЗАО «СУ 197») через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду питьевого качества, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата начала фактического пользования коммунальными ресурсами, а при отсутствии таких сведений дата приобретения права собственности или иного законного основания владения и (или) пользования объектом абонента. Указанная дата на основании предоставленных документов и заявки определена как 11 ноября 2013 года.

В пункте 8 договора стороны согласовали, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды платежными поручениями на расчетный счет истца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: с 15 числа расчетного месяца до окончания расчетного месяца – 50 % месячного гарантированного объема подачи холодной воды и максимального расхода сточных вод, окончательный расчет производится путем оплаты оставшихся 50 % месячного гарантированного объема подачи холодной воды и максимального расхода сточных вод или оплаты фактически потребленного объема в соответствии с данными приборов учета с момента начисления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем безналичного перечисления на расчетный счет истца на основании выставленного счета.

В декабре 2013 года организацией ВКХ начислено и предъявлено к оплате в соответствии с представленным в материалы дела дубликатом счета от 31.12.2013 № 29657 10 824,24 рублей за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. Одновременно со счетом абоненту были направлены акт выполненных работ и расшифровка к счету от 31.12.2013.

Акт выполненных работ за декабрь 2013 года, отправленный в адрес ответчика, возвращен не был. Претензий по объему и качеству оказанных услуг абонентом также не заявлено.

Претензией от 01.08.2016 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюс задолженность в добровольном порядке.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг не произведена ответчиком до настоящего времени, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ЗАО «СУ 197» в период с августа 2011 года по декабрь 2013 года на основании контракта № 14/2011 от 08.08.2011, заключенного с МБУ «Строитель» (в последующем переименовано в МКУ «Строитель») выполнял полный комплекс работ по строительству прогимназии для одаренных детей г. Смоленск в рамках реализации Плана основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 1150-летия основания г. Смоленска в соответствии с проектной документацией и сдать их результат заказчику.

Дополнительным соглашением от 01.08.2013 № 11 к контракту стороны дополнили раздел 4 пунктом 4.2.19 предусматривающим обязанность подрядчика на период выполнения строительно-монтажных работ осуществлять эксплуатацию временных зданий и сооружений сетей электро- водо-, теплоснабжения, необходимых для снабжения объекта и строительной площадки различными видами энергии.

23.12.2013 объект сдан заказчику МКУ «Строитель», что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приемки законченного строительством объекта от 23.12.2013.

31 января 2014 года Администрацией города Смоленска МКУ «Строитель» выдано разрешение № RU 67 302000-6 на ввод объекта капитального строительства прогимназии для одаренных детей, расположенного по адресу: <...> в эксплуатацию.

Доказательств эксплуатации объекта и потребления ресурса в период с 23.12 по 31.12.2013 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается потребление ЗАО «СУ 197» услуг по водоснабжению и водоотведению в декабре 2013 года в сумме 10 824,24 рублей, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании с муниципального образования г. Смоленск в лице Администрации г. Смоленска задолженности в размере 99 426, 25 рублей за период с января по сентябрь 2014 года суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие доказательства соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Доказательства направления СМУП «Горводоканал» претензии в адрес МО г. Смоленск в лице Администрации г. Смоленска до обращения с исковыми требованиями к данному лицу в арбитражный суд истцом не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключение случае, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора требования истца о взыскании с муниципального образования г. Смоленск в лице Администрации г. Смоленска задолженности в размере 99 426, 25 рублей за период с января по сентябрь 2014 года подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 10 824,24 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, в связи с чем уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в указанном размере (платежное поручение от 13.11.2014 № 3029) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом также уплачена государственная пошлина в размере 2 308,00 рублей (платежное поручение от 09.08.2016 № 2069), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Специализированное управление 197" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 10 824,24 рублей, а также 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Исковые требования о взыскании с муниципального образования г. Смоленск в лице Администрации г. Смоленска (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 99 426,25 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 308,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2016 № 2069, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева