Определение от 14 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления без движения

Дело № А31–4630-3/2025

г. Кострома 15 декабря 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 752 829 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Ознаково Гатчинского р-на Ленинградской обл.; место регистрации: Костромская область, г. Кострома, п. Красная Байдарка, д.8А, кв.8; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 25.08.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также об утверждении финансового управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 27.08.2025 и в газете «Коммерсантъ» - 30.08.2025.

31.10.2025 ПАО «Совкомбанк» направило в Арбитражный суд Костромской области заявление об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 752 829 руб. 02 коп. по договорам от 27.12.2022 № 7014992083, от 27.12.2022 № 7014772380 в реестр требований кредиторов должника (дата поступления заявления в суд – 01.11.2025).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 11.11.2025 заявление было оставлено судом без движения как поданный с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 127 АПК РФ судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении требования без движения.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей – 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей.

Из содержания представленного судебного приказа следует, что заявителем уплачена государственная пошлина на сумму заявленных требований 63 398 руб. (судебный приказ от 30.04.2025 по делу № 2-789/2025).

С учетом размера оставшейся суммы требований (689 431 руб. 02 коп.), рассматриваемых в рамках поданного кредитором заявления, размер государственной пошлины рассчитывается от суммы, составляющей разницу между суммой, указанной в заявлении, и просуженной суммой. Соответственно, оплате подлежит государственная пошлина в размере 5000 руб. (абзац 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, до настоящего времени заявителем не устранены, суд считает необходимым установить новый срок для устранения вышеназванных обстоятельств.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Заявителю в срок до 16 января 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А31–4630-3/2025).


Судья О.В. Хохрякова