Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А45-39516/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-39516/2019
г. Новосибирск
23 апреля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая Помощь», г. Владивосток

к Российскому Союзу Автостраховщиков, г. Москва в лице Представительства в Сибирском Федеральном округе, г. Новосибирск

третьи лица: 1) ФИО1, <...>) общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Защита», <...>) общество с ограниченной ответственностью «Страховые выплаты», г. Владивосток

о взыскании 23 582 рублей 07 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «Ассистанская компания «Страховая помощь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, неустойки от суммы страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 24.01.2019 включительно по день фактического исполнения ответчиком обязательства, почтовых расходов в размере 484 рублей 87 копеек, расходов по сканированию документов в размере 820 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Защита» и общества с ограниченной ответственностью «Страховые выплаты».

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Требования истца мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.05.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего в районе ул. Терешковой, 14 «А» г. Владивостока причинен ущерб автомобилю CAMRY GRACIA, государственный регистрационный номер Р920МУ25RUS, принадлежащему ФИО1.

Ущерб был причинен в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем MAZDA DEMIO, государственный номер Т822ВТ125RUS.

Ответственность потерпевшей ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ДальАкфес» по полису ОСАГО ЕЕЕ №2002879711.

Ответственность виновного Слесарь Д.В. также была застрахована в ООО СК «ДальАкфес» но полису ОСАГО ЕЕЕ № 2002861271.

13.05.2018 между ФИО1 и ООО «Ассистанская Компания «Страховая Помощь» заключен агентский договор №АСП-003363/18, а также оформлено поручение № 1 от 13.05.2018. Согласно агентского договора, поручения принципала № 1 от 13.05.2018 потерпевшая ФИО1 поручила от ее имени и за ее счет заключить и оплатить договор с ООО «Сервисная компания «Защита» на оказание услуг аварийного комиссара, а также услугу по поиску лица, готового заключить с принципалом договор об уступке прав требований либо соглашения о возмещении вреда потерпевшему.

13.05.2018 ООО «Ассистанская компания «Страховая помощь» заключило от имени принципала договор с ООО «Сервисная Компания «Защита» на оказание услуг аварийного комиссара.

Согласно отчету агента №1 от 16.05.2018 ФИО1 произвела приемку оказанных услуг.

16.05.2018 ООО «Ассистанская Компания «Страховая помощь» оплатило ООО «СК «Защита» 5 000 рублей за услуги аварийного комиссара.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

16.05.2018 между ФИО1 и ООО «АК «Страховая Помощь» заключено соглашение об отступном путем цессии №СПЦ-003363/18, в соответствии с которым принципал передал в качестве отступного право требования убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия в части расходов па оплату услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Таким образом, право требования на возмещение причиненного вреда (убытков) по оплате услуг аварийного комиссара перешло от ФИО1 к лицу, возместившему вред - ООО «Ассистанская Компания «Страховая Помощь».

Согласно сведениям РСА, с 13.12.2017 в соответствии с п. 9.6.9 Правил профессиональной деятельности «Соглашения о прямом возмещении убытков» ООО СК «ДальАкфес» было исключено из указанного соглашения.

В случаях исключения страховой компании из соглашения о прямом возмещении убытков, потерпевший имеет право обращаться с заявлением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения, что не противоречит требованиям пункта 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), п. 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

Приказом заместителя председателя Банка России № ОД-1120 от 27.04.2018 у ООО СК «ДальАкфес» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

В силу п.9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщик), который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

25.12.2018ООО «Ассистанская компания «Страховая помощь» обратилось в РСА с заявлением о компенсационной выплате в части оплаты услуг аварийного комиссара с приложением всех необходимых документов предусмотренные правилами об ОСАГО. Заявление было направлено почтой России, расходы по отправке составили 250 рублей 51 копеек.

Согласно п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы н течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В установленный законный срок РСА компенсационную выплату не произвел, мотивированного отказа не направил.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В отношении заявленных требований о возмещении убытков потерпевшему по оплате услуг аварийного комиссара арбитражный суд учитывает, что Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме (ст. 15. п.1. ст. 929 ГК РФ).

Согласно п.4.12. Положения о правилах обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 №431-11, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Расходы на аварийного комиссара являются расходами, обусловленными наступлением страхового случая, в связи с этим указанные расходы подлежат возмещению страховщиком.

Так как в установленный законом срок компенсационная выплата от РСА не поступила, в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, 25.02.2019 в РСА была направлена досудебная претензия. Расходы по направлению досудебной претензии составили 234 рублей 36 копеек.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачиваем потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенною в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по вид) причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21. ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в том числе расходы на проведение независимой экспертизы.

Последний день исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты – 23.01.2019.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшем) - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждою страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое изыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит в резолютивной части решении указать дату начала исчисления неустойки с 24.01.2019 в размере 1% от 5 484 рублей 87 копеек, по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

РСА в отзыве на иск против исковых требований истца возражает, просит в иске отказать полностью, полагая, что основания для взыскания компенсационной выплаты за услуги аварийного комиссара, в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

Рассмотрев возражения ответчика, арбитражный суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям.

ООО «Ассистанская компания «Страховая Помощь» создано с учетом международного опыта развития страхового рынка, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 22.07.2013 № 1293-р «Об утверждении Стратегии развития страховой деятельности в Российской Федерации до 2020 года». В утвержденной стратегии, в качестве проблем развития страхового рынка указывалось на низкий уровень оказания посреднических услуг потребителям, пренебрежение правами и законными интересами страхователей со стороны отдельных страховщиков.

К таким специализированным компаниям относится ООО Ассистанская Компания «Страховая помощь», которое создано одной из первых на территории Приморского края. Согласно устава ООО Ассистанская Компания «Страховая помощь» основными видами деятельности общества в числе прочих являются: деятельность вспомогательная прочая в сфере страхования; предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг.

В связи с этим общество оказывает гражданам и юридическим лицам (далее «клиентам») услуги, по организации мероприятий, связанных с ДТП в том числе: организация эвакуации транспортного средства, потерявшего способность к самостоятельному передвижению в результате ДТП, правовая помощь, а также помощь в фиксации обстоятельств ДТП путем привлечения к его оформлению аварийного комиссара.

Для оптимизации процесса оказания услуг общество заключает с клиентами агентский договор, согласно которого по поручению клиента от его имени и за его счет заключаются договоры с третьими лицами на оказание следующих услуг: оказание услуг аварийного комиссара, оказание услуг эвакуатора, получение экспертного заключения о пригодности (не пригодности) транспортного средства принципала к дальнейшей эксплуатации, оказание услуг временного хранения транспортного средства (далее - ТС) принципала (в случае, если ТС принципала не пригодно к дальнейшей эксплуатации после ДТП), оказание услуг по подготовке экспертного заключения (восстановительный ремонт, утрата товарной стоимости, рыночная стоимость ТС, стоимость оригинальных запасных частей подлежащих замене), оказание услуг по подаче заявления в страховую организацию с использованием услуг курьера, оказание экспертных услуг по проверке обоснованности размера выплаты страхового возмещения страховой организацией, оказание экспертных услуг по проверке качества ремонта станцией технического обслуживания (далее - СТО), выполненного по направлению страховой организации, оказание юридических услуг по защите прав и законных интересов принципала во взаимоотношениях со страховой организацией, СТО, виновником ДТП, оказание экспертных услуг по определению утраты товарных и эксплуатационных характеристик ТС для последующего предъявления требований к виновнику ДТП, оказание юридических услуг по взысканию с виновника ДТП морального вреда (учетные ДТП), оказание юридических услуг по истребованию со страховой организации, РСА затрат понесенных принципалом при получении платных медицинских услуг или лекарственных средств.

Агентский договор с клиентом заключается на год и гарантирует клиенту организацию агентом необходимо клиенту комплекса услуг в период действия договора путем получения от клиента поручений и последующего из исполнения самостоятельно или путем организации выполнения их третьими лицами.

В безотлагательных случаях, например, при необходимости организации эвакуации транспортного средства с места ДТП или необходимости привлечения к оформлению ДТП аварийного комиссара поручение принимается первоначально в устной форме по телефону диспетчером, а впоследствии при посещении клиентом офиса оформляется в письменном виде.

Лицам, позвонившим диспетчеру в связи с ДТП и не заключившим предварительно агентский договор с обществом, по телефону разъясняются условия агентского договора и если клиент подтверждает согласие с условиями агентского договора и дает поручение агенту, то поручение принимается к исполнению, а клиенту разъясняется необходимость оформление заключённого агентского договора в письменном виде и оформления письменного поручения агенту после оказания услуг, организованных агентом на месте ДТП.

На основе полученного поручения третьему лицу, оказывающему услугу, которая требуется клиенту, например, услугу аварийного комиссара, направляется соответствующая заявка, затем от имени и за счет клиента заключается договор на оказанную услугу.

В рассматриваемом случае клиенту были оказаны услуги аварийного комиссара в связи с ДТП. Общество, действуя в качестве агента, на основании поручения заключило договор на оказание услуг аварийного комиссара от имени и за счет клиента с ООО «Сервисная компания «Защита» и оплатило за клиента этот договор.

В свою очередь у третьего лица возникло право требовать возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства в ДТП, от лица, ответственного за возмещение такого ущерба. Указанное обязательство было уступлено третьим лицом истцу по соглашению об отступном, что предусмотрено условиями этого соглашения и не противоречит положениям статьи 409 ГК РФ.

Поскольку соглашение об отступном путем цессии соответствует статьям 409, 382-384ГК РФ, то право требования расходов на оплату услуг аварийного комиссара перешло истцу. Таким образом, истец имеет право на обращение к ответчику с настоящим иском.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Расходы по оплате услуг аварийного комиссара, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Расходы истца на оплату услуг аварийного комиссара подтверждаются документально, в материалы дела представлены: договор на оказание услуг аварийного комиссара, платежное поручение на сумму 5 000 рублей.

Несение истцом почтовых расходов по доставке ответчику заявления о страховой (компенсационной) выплате подтверждается кассовым чеком на сумму 250 рублей 51 копеек.

Расходы в сумме 250 рублей 51 копеек в связи с направлением заявления о компенсационной выплате вызваны наступлением страхового случая и являлись необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в связи с чем подлежат возмещению в составе страховой выплаты.

Исходя из вышеуказанной позиции Верховного Суда РФ, у потерпевшего возникает право требования к страховщику ОСАГО, а в рассматриваемом случае, к РСА, не только в отношении убытков по расходам на услуги аварийного комиссара, но и почтовым расходам на доставку заявления о компенсационной выплате.

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, а также неустойки за период с 24.01.2019 по 20.12.2019 с дальнейшим ее начислением с 21.12.2019 по момент фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает необходимым уточнить размер неустойки, предъявленной истцом к взысканию, исключив из расчета страховой суммы сумму расходов на отправку досудебной претензии в размере 234 рублей 36 копеек, поскольку указанные расходы не подлежат включению в указанный расчет, являясь по свой сути судебными расходами, понесенными истцом в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах верным расчетом неустойки будет следующий расчет:

5 250,51 х 1% х 330 дней = 17 326, 68 рублей.

Кроме того при определении размера неустойки судом учитывается высокий процент законной неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств понесенных истцом убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения сроков выплаты ответчиком страхового возмещения потерпевшему, а также то, что размер взыскиваемой неустойки значительно превышает сумму компенсационной выплаты.

Таким образом, учитывая заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств данного дела, характера существующих между сторонами правоотношений, с учетом баланса интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки до 1 732 рублей 67 копеек, исчислив ее в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанный размер неустойки (0,1% в день) не ниже двукратной учетной ставки Банка России (0,03% в день) и соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени и признается судебной практикой адекватной мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Истцом также заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, и иные судебные расходы, связанные со сканированием представленных в суд документов и загрузку искового заявления через справочно-информационную систему «Мой Арбитр». Указанные расходы признаются судом необходимыми для подготовки искового заявления, прилагаемых документов и направления искового заявления в суд.

В доказательство несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 22.10.2019, заключенный между ООО «Ассистанская компания «Страховая помощь» и ООО «Правовой Консалт», акт выполненных работ от 29.10.2019 и платежное поручение №7522 от 31.10.2019 на сумму 5 820 рублей.

Согласно акту выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от 29.10.2019 стоимость услуг составляет – 5 000 рублей за составление искового заявления со сбором всех необходимых документов; 820 рублей за сканирование документов для загрузки иска с приложениями через правовую систему http://kad.arbitr.ru/.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, связаны с делом, рассматриваемым судом с участием соответствующего лица, и в разумных пределах, определяемых судом.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела документов видно, что в связи с рассмотрением настоящего дела представителем истца оказаны услуги по подготовке и подаче в арбитражный суд искового заявления с приложенными к нему письменными доказательствами. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца представил письменные возражения на доводы отзыва ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание однотипный характер заявленных требований и количество представленных по делу доказательств, объем оказанных представителем услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, а также расходы по сканированию документов в размере 820 рублей.

При этом, с учетом пропорционального возмещения судебных издержек (22 577,19:23 582,07 = 95,74%) по представительским расходам отнесению на ответчика подлежит следующая сумма: 3500,00 х 95,74% = 3 350,86 рублей, по расходам на сканирование документов:820,00 х 95,74%=785,07 рублей, по расходам на отправку претензии: 234,36 х 95,74%=224,38 рублей..

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, 1 732 рублей 67 копеек неустойки с дальнейшим ее начислением по момент исполнения обязательства, 474 рублей 89 копеек расходов по доставке заявления о компенсационной выплате и досудебной претензии, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 350 рублей 86 копеек, 785 рублей 07 копеек расходов по сканированию документов.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (2000,00 х 95,74%=1914,80).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая Помощь» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, почтовых расходов, расходов по сканированию и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая Помощь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 810 рублей 00 копеек за период с 24.01.2019 по 20.12.2019 из расчета 0,1% за каждый день просрочки с начислением неустойки с 21.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, не превышая размер страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему, расходы по доставке заявления о компенсационной выплате и досудебной претензии в размере 484 рублей 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг в общем размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы по сканированию документов в размере 820 рублей 00 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева