Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А31-873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-873/2018
г. Кострома
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Информцентр», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СервисАрс», г. Шарья Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 442 рублей 25 копеек задолженности по договору от 02.12.2014 №136, 3666 рублей 05 копеек неустойки,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информцентр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СервисАрс» о взыскании 18 442 рублей 25 копеек задолженности по договору от 02.12.2014 №136, 3666 рублей 05 копеек неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили, отзыв ответчиком не представлен.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Информцентр» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СервисАрс» (ответчик, заказчик) был заключен договор №136 на поставку экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, согласно которому истцом были оказаны услуги по установке Системы КонсультантПлюс и информационному обслуживанию (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы), а ответчик обязывался оплатить указанные услуги на условиях договора.

В соответствии пунктами 6.4 и 6.5 договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца, прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения заказчика не позднее 28 числа текущего месяца.

На основании пункта 6.6 принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.

В соответствии с пунктом 6.7 заказчик оплачивает стоимость услуг в текущем месяце до 27 числа месяца оказания услуг, основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику.

Пунктом 6.10 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 16.04.2015 по 25.06.2015 размер пеней составил 3666 рублей 05 копеек.

В порядке досудебного урегулирования письмом от 06.09.2017 №171 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг. Претензия была оставлена заказчиком без ответа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако оплата в полном объеме от ответчика до настоящего времени не поступила, долг составляет 18442 рубля 25 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.10 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, судом принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения размера пеней, в отсутствие соответствующего заявления ответчика, суд не усматривает.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисАрс», юридический адрес: 157501, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.09.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информцентр», место нахождения: 156000, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.12.1998 Регистрационной палатой администрации города Костромы, ОГРН <***>, ИНН <***>, 18 442 рублей 25 копеек задолженности по договору от 02.12.2014 №136, 3666 рублей 05 копеек неустойки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.Л. Байбородин