Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А41-22331/2023

96_13912997

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Москва

« _1_1» _ _ _ _м_а_я_ _ _ _ _ 2 0 2_3_ г. Дело № __А_4_1_-_2_2_3_3_1_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_М__С_К_-_Н_Т__»_ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___А__О_ «_В__М__С_-_П_Р_И__Н_Т_»_ ________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 221.200руб.03коп. задолженности по оплате оказанных услуг по

о ________________________________________________________________________________

договору № Чх1-Д/01139/2019 от 09.01.2019г. за период с 01.01.2022г. по

__________________________________________________________________________________

31.08.2022г., 1.304руб.48коп. пени за период с 11.02.2022г. по 31.03.2022г., пени по

__________________________________________________________________________________

день фактической оплаты задолженности

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

установил:

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонено, как необоснованное.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на непредставление истцом доказательств оказания услуг за спорный период.

Истец не согласился с доводами ответчика, представил возражения на отзыв.

В части взыскания неустойки суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично - с учетом произведенного перерасчета неустойки с применением ставки 7,5% и за вычетом периода действия моратория, установленного положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении задолженности, возникшей до введения моратория.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ВМС-ПРИНТ» в пользу ООО «МСК-НТ» 221.200руб.03коп. задолженности, 1.034руб.48коп. пени, неустойку за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности 221.200руб.03коп., исходя из фактического размера задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 7.445руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.