Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А27-16324/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16324/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


17 октября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгеотоп», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 606 780,00 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1 от 17.12.2024., паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 21/24 от 26.08.2024., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибгеотоп» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-НК» о взыскании задолженности в размере 606 780,00 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ), из которых:

600 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам подряда СГТ № 03/25 и № 04//25 от 23.01.2025, 6 780 руб. 00 коп. пени с 17.06.2025 по 07.10.2025, с дальнейшим начислением пени с 08.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по делу не обозначил, по существу требования не оспорил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 23.01.2025 заключен договор подряда на выполнение инженерных изысканий СГТ № 03/25, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по объекту: «Мониторинг на этапе ликвидационных работ с попутной добычей полезных ископаемых на участке Шахта им. Дзержинского Прокопьевского каменноугольного месторождения в 2025г.» стоимостью 2207003,37 руб., а заказчик обязался принять и оплатить их результат в течение 10 дней с момента подписания акта (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора).

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение инженерных изысканий СГТ № 04/25, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по объекту: «Мониторинг на этапе ликвидационных работ с попутной добычей полезных ископаемых на участке Шахта Зенковская Прокопьевского каменноугольного месторождения в 2025г.» стоимостью  1626250,46 руб., а заказчик обязался принять и оплатить их результат в течение 10 дней с момента подписания акта (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора истцом выполнен 1 этап работ по договорам на общую сумму 600000 руб. (300000 руб. по каждому договору), что подтверждено представленными УПД № 55 от 06.06.2025 по договору № 04/25 и УПД № 56 от 06.06.2025 по договору № 03/25, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с отсутствием оплаты истец, претензией от 19.06.2025, направленной в адрес ответчика 24.06.2025, потребовал от ответчика оплаты выполненных работ.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в общем размере 600000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  с пунктом 5.4 договоров в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Заказчик, по требованию Подрядчика, уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с нарушением ответчиков сроков оплаты, истцом начислена неустойка в общем размере 6780 руб. (3390 руб. по каждому договору) за период с 17.06.2025 по 07.10.2025, с применением ставки 0,01% в день.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Требование о взыскании пени в общем размере 6 780 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 08.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности заявлено правомерно.

Судебные издержки за рассмотрение иска в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Государственная пошлина, излишне уплаченная с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгеотоп», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>), 600 000 руб. 00 коп. задолженности, 6 780 руб. 00 коп. пени, всего 606 780 руб. 00 коп., а также 35 339 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгеотоп», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>), неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, начисляемые на сумму задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп., или ее остаток, начиная с 08 октября 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 0,01% в день, но не более 30 000 рублей в общей сумме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеотоп», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>), из федерального бюджета 65 867 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 8913 от 23.07.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья                                                                                                   А.В. Душинский