Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А45-24093/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-24093/2016

«20» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армиг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские стальные конструкции» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 170 360 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлён,

от ответчика: не явился, уведомлён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армиг» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские стальные конструкции» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №448502016 от 04.10.2016 в размере 170 360 руб.

Определением арбитражного суда от 22.12.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.02.2017 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзывом исковые требования не признал, указал, что по состоянию на 10.02.2017 размер задолженности перед истцом составляет 20 360 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил размер взыскиваемых денежных сумм и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки №448502016 от 04.10.2016 в размере 50 360 руб.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

По существу судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 360 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Армиг» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские стальные конструкции» (покупатель) заключен договор поставки №448502016, согласно которому продавец обязуется поставить покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма определяются в соответсвии с выписанным счётом. При отсутствии такового согласованием может считаться УПД (пункты 1.1., 1.3. договора).

Согласно пункту 5.2.1. договора покупатель вносит продавцу предоплату в размере 100% от общей суммы выставленного счёта.

На основании заказа №0000002855 от 12.10.2016 между сторонами согласована спецификация цен на товар в размере 320 360 руб.

Условия оплаты согласованы следующим образом: безналичный расчёт, 100% оплата товара после получения продукции покупателем в течение 14 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №1903 от 12.10.2016 на сумму 320 360 руб. Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует оттиск печати, подпись ответчика. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и/или качеству товаров ответчиком не представлены.

До подачи искового заявления в суд, ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, что подтверждается платёжными поручениями №1335 от 26.10.2016 на сумму 50 000 руб., №1368 от 28.10.2016 на сумму 20 000 руб., №1378 от 31.10.2016 на сумму 20 000 руб., №1388 от 01.11.2016 на сумму 30 000 руб., № 1435 от 14.11.2016 на сумму 30 000 руб. (л.д. 20-24). Задолженность ответчика перед истцом, с учётом частичной оплаты, составляла 170 360 руб.

После подачи искового заявления в суд, ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 50 360 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

14.11.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком получена.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объёме, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 50 360 руб. подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности составляет 20 360 руб. судом отклоняется, так как при расчёте задолженности ответчик ссылается на платёжные поручения №1388 от 01.11.2016 на сумму 30 000 руб. и №1435 от 14.11.2016 на сумму 30 000 руб., которые истцом были учтены при подаче искового заявления.

Других доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские стальные конструкции» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армиг» (ОГРН <***>) задолженность в размере 50 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова