Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А65-16569/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16569/2021

Дата принятия решения – 12 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д. (до перерыва) и секретарем судебного заседания Густовой А.И. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (ОГРН 1171690122120, ИНН 1644091104) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Автодор", Аксубаевский район о взыскании 2 942 670 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №3 от 01.10.2021г. (после перерыва),

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2020 г. (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственнностью "Стройресурс", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Автодор", Аксубаевский район (далее - ответчик) о взыскании 2 942 670 руб. долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Истец в судебное заседание от 29.09.2021г. не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об исключении из числа доказательств акта сверки от 31.12.2020г., в связи с тем, что он подписывался не директором, а бухгалтером не имея на то полномочий.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 05.10.2021г. на 11 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Представитель в судебном заседании представил заявление об исключении из числа доказательств акта сверки от 31.03.2019г.

Истцу разъяснены последствия исключения доказательств из дела.

Суд, руководствуясь п.2, ч.1 ст.161 АПК РФ исключил из числа доказательств акт сверки от 31.03.2019г.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать со ссылкой на пропуск срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.02.2018г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки материалов №10/МАТ/18, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, отделочные материалы, цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых при каждой поставке уточняется в согласованном сторонами счете на оплату.

Согласно п.2.1 договора цена договора складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанной продавцом на основании заявки покупателя.

В соответствии с п.2.5 договора оплата материалов производится отдельно за каждую поставку. Условия и сроки оплаты согласовываются сторонами приложениями с договору.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 879 914 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами №3 от 31.01.2018г., №4 от 16.03.2018г., №5 от 16.03.2018г., №6 от 19.03.2018г., №7 от 21.03.2018г., №8 от 22.03.2018г., №9 от 23.03.2018г., №10 от 31.03.2018г., №11 от 31.03.2018г., №12 от 31.08.2018г., №13 от 31.03.2018г., №14 от 31.03.2018г., №15 от 31.03.2018г.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 942 670 руб.

Претензией от 18.01.2021г., полученной ответчиком нарочно, истец просил оплатить задолженность.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общим правилам срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, последняя поставка произведена 31.03.2018г.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 09.07.2021г., то есть с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права. Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 2 942 670 руб. долга не может быть удовлетворено, в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 37 713 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева