Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А58-8716/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8716/2018
13 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019

Полный текст решения изготовлен 13.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Якутск» (ИНН 1435235578, ОГРН 1101435011710) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис-лэнд» (ИНН 1435314759, ОГРН 1161447065834) о взыскании 115 323, 91 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28 декабря 2018 года № 33;

от ответчика: ФИО3 управляющий – индивидуальный предприниматель, личность установлена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэропорт Якутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис-лэнд» о взыскании задолженности в размере 115 323,91 руб., из которых 79 573,91 руб. задолженность за использование территории аэродрома в январе 2017 года, 35 750 руб. стоимость пропусков.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в соответствии со статьями 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 05 марта 2019 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Судом установлено следующее.

13.01.2017 между акционерным обществом «Аэропорт Якутск» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аэросервис-Лэнд» (заказчик) заключен договор № 18 на оказание комплекса услуг на 2017 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить комплекс услуг, а заказчик – принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Из пункта 1.2 договора следует, что исполнитель предоставляет следующий комплекс услуг:

- коммерческое использование территории аэродрома автотранспортом заказчика;

- оформление и выдача пропусков на автомобили заказчика, срок действия пропуска на автомобиль устанавливается 1 (один) год;

- оформление и выдача личного пропуска для работников заказчика, выполняющих служебное задание на контролируемой территории аэродрома. Срок действия личного пропуска устанавливается до 1 (одного) года;

- стажировка руководителей/водителей;

- инструктаж руководителей/водителей.

Стоимость услуг и порядок по предоставлению услуг указаны в Приложениях № 1, № 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 исполнитель предоставляет услуги, указанные в п.1.2 договора в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, регламентами, стандартами и процедурами, установленными исполнителем.

Пунктом 3.1 договора определено, что заказчик оплачивает услуги, предоставленные по настоящему договору по тарифам, действующим на момент их предоставления.

Расчетный период по настоящему договору составляет 1 (один) календарный месяц (с первого по последнее число календарного месяца). Предоставление услуг по настоящему договору осуществляется только при наличии 100 % предоплаты. Размер ежемесячного авансового платежа исчисляется из стоимости услуг предыдущего месяца (пункт 3.3 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору заказчик обязуется предоставлять перечень автотранспорта, необходимого для выполнения своих обязанностей на территории аэродрома Якутск, письменно информировать об изменении перечня автотранспорта, оплатить услуги в соответствии с условиями договора и настоящего приложения. В соответствии с пунктом 2 приложения стоимость услуги по коммерческом использованию территории аэродрома составляет на 2017 год – 129 831,12 руб. в месяц.

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017.

ООО «Аэросервис-Лэнд» обратилось к АО «Аэропорт Якутск» с заявкой от 27.12.2017 № 65, в котором просило выдать временный пропуск на транспорт на срок работы с 01.01.2018 по 31.08.2018.

31.12.2017 сторонами подписан акт № 27370 оказания услуг по выдаче пропусков на сумму 35 750 руб.

АО «Аэропорт Якутск» обратилось к ООО «Аэросервис-Лэнд» с претензией о погашении задолженности в размере 115 323,91 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ), в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 306-ЭС15-1364).

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию от 06.08.2018 по адресу: <...>.

Данный адрес указан в заключенном сторонами договоре № 18 на оказание комплекса услуг от 13.01.2017 в качестве почтового адреса ответчика.

Факт направления истцом претензии в адрес ответчика подтверждается представленной в материалы дела копией конверта.

Указывая адрес в заключенном сторонами договоре в качестве почтового адреса, ответчик допускал получение корреспонденции от истца по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Как следует из материалов дела, ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями истца, что подтверждается отзывом. Указанная позиция была изложена ответчиком суду по истечении месячного срока, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отведенного законом для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Таким образом, из материалов дела следует, что у ответчика отсутствует воля к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Следовательно, между сторонами невозможно досудебное урегулирование спора.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Исходя из предмета спора, договор № 18 на оказание комплекса услуг на 2017 г. от 13.01.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328) и специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги могут не иметь материального результата, который можно было бы сдать или принять, в то же время оплате подлежат фактически оказанные услуги.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 18140/09 по делу № А56-59822/2008.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскания задолженности по договору № 18 от 13.01.2017 за период с 13.01.2017 по 31.01.2017. По иным периодам спора нет. Ответчиком представлены доказательства оплаты за период с 01.02.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 14 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», утвержденными приказом Минтранса России от 28.11.2005 № 142, авиационный персонал, работники авиационных предприятий и иные лица, осуществляющие свою деятельность на территории аэропорта, сотрудники пограничных, таможенных и иных органов, осуществляющих государственный контроль, а также автотранспорт допускаются в контролируемую зону аэропорта по пропускам установленного в данном аэропорту образца и в соответствии с требованиями инструкции по пропускному и внутриобъектовому режиму.

Из материалов дела следует, что постоянные пропуска на автомобили ООО «Аэросервис-Лэнд» были оформлены лишь 31.01.2017, а получены 02.02.2017. Указанное подтверждается пропусками № 10 и 142 и журналом выдачи и возврата пропусков, представленным самим истцом (л.д.84, 85, 133-134, 137, 139).

Таким образом, учитывая особый правовой статус территории аэропорта, в том числе требования к контрольно-пропускному режиму и получению разрешительной документации на осуществление деятельности, до получения пропусков ООО «Аэросервис-Лэнд» не имел фактического доступа на территорию аэродрома в период с 13.01.2017 по 31.01.2017 и, следовательно, фактическое оказание услуг в спорный период не доказано.

В связи с изложенным в удовлетворении требования о взыскании 79 573,91 руб. задолженности за использование территории аэродрома в январе 2017 года следует отказать.

Требование о взыскании стоимости 2 пропусков сроком действия с 01.01.2018 по 31.01.2018 подлежит удовлетворению.

Указанные пропуска оформлены по заявке ответчика, что подтверждается заявкой № 65 от 27.12.2017, актом № 27370 от 31.12.2017 (л.д. 14, 16).

Стоимость определена тарифами на дополнительные услуги Службы безопасности АО «Аэропорт Якутск» (л.д. 57).

При этом стоимость пропусков определена для разовых и постоянных (сроком до 1 года). Поскольку ответчик просил о выдаче не разового пропуска, то стоимость в размере 17 875 руб. за один пропуск определена истцом верно.

Доводы ответчика о наличии у него пропусков периодом действия с 31.01.2017 по 31.01.2018 не опровергают факт оказания истцом услуги по выдаче пропусков сроком действия с 01.01.2018 по 31.01.2018 по обращению ООО «Аэросервис-Лэнд».

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 460 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом частичного удовлетворения исковых требований. С ответчика в пользу АО «Аэропорт Якутск» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 382,60 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис-лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 382,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских