Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А72-16048/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16048/2023

29.07.2024


Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2024.

В полном объеме решение изготовлено 29.07.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Челябинск

об обязании исполнить обязательство, взыскании 2 641 241 руб. 61 коп.,

третье лицо: акционерное общество «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом; ФИО2, доверенность;

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом (путем использования системы веб-конференции)

от третьего лица - не явились, извещены



установил:

Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод УСМК», в котором просит:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» исполнить в натуре обязательства перед акционерным обществом «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» по выполнению комплекса работ по разработке рабочей конструкторской документации, изготовлению и доставке бака буферного натриевого и сосудов аварийного сброса первой и второй ступени, предусмотренные Контрактом от 13.09.2021 №00000000725150090002/74-14/22/2021/64/19836-Д;

в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» судебного акта присудить обществу с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» в пользу акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» выплату денежных средств (судебной неустойки) в размере 6 000 руб. 00 коп. в день, начиная со следующего дня по истечении месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» за неисполнение обязательств по контракту №00000000725150090002/74-14/22/2021/64/19836-Д от 13.09.2021 неустойку за период с 20.09.2023 по 07.11.2023 в размере 2 641 241 руб. 61 коп.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» за неисполнение обязательств по Контракту №00000000725150090002/74-14/22/2021/64/19836-Д от 13.09.2021 неустойку с 07.11.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля» (далее АО «НИКИЭТ»).

Определением от 15.02.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» исполнить в натуре обязательства перед акционерным обществом «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» по выполнению комплекса работ по разработке рабочей конструкторской документации, изготовлению и доставке бака буферного натриевого и сосудов аварийного сброса первой и второй ступени, предусмотренные Контрактом от 13.09.2021 №00000000725150090002/74-14/22/2021/64/19836-Д в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения судебного акта, присудить обществу с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» в пользу Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» выплату денежных средств (судебной неустойки) в размере 6 000 руб. в день, начиная со следующего дня по истечении месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с ООО «Завод УСМК» за неисполнение обязательств по Контракту №00000000725150090002/74-14/22/2021/64/19836-Д от 13.09.2021 неустойку за период с 20.09.2023 по 07.11.2023 в размере 2 641 241,61 руб.;

взыскать с ООО «Завод УСМК» за неисполнение обязательств по Контракту №00000000725150090002/74-14/22/2021/64/19836-Д от 13.09.2021 неустойку с 07.11.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Определением от 02.04.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» исполнить в натуре обязательства перед акционерным обществом «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» по выполнению комплекса работ по изготовлению и доставке бака буферного натриевого и сосудов аварийного сброса первой и второй ступени, предусмотренные Контрактом от 13.09.2021№00000000725150090002/74-14/22/2021/64/19836-Д в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» судебного акта присудить обществу с ограниченной ответственностью «Завод УСМК» в пользу Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» выплату денежных средств (судебной неустойки) в размере 6 000 руб. в день, начиная со следующего дня по истечении месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с ООО «Завод УСМК» за неисполнение обязательств по Контракту №00000000725150090002/74-14/22/2021/64/19836-Д от 13.09.2021 неустойку за период с 20.09.2023 по 07.11.2023 в размере 2 641 241,61 руб. и неустойку с 07.11.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворении исковых требований, просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2021 между ООО «Завод УСМК» (Исполнитель) и АО «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (Заказчик) заключен контракт №00000000725150090002/74-14/22/2021/64/19836-Д, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по разработке рабочей конструкторской документации), изготовлению и доставке бака буферного натриевого и сосудов аварийного сброса первой и второй ступени (далее - продукция), и своевременно, в порядке, установленном настоящим контрактом, передать результат работ Заказчику в соответствии с условиями настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, определенных контрактом.

Закупка осуществляется в рамках проекта «Строительствоисследовательской ядерной установки на базе многоцелевого исследовательскогореактора на быстрых нейтронах МБИР, акционерное общество «Государственныйнаучный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов», г.Димитровград, Ульяновская область». (п.1.2. контракта).

Основанием для заключения настоящего контракта является протоколподведения итогов конкурса с ограниченным участием в электронной форме от 31.08.2021 №04.6 810 0000521000008-2. (п.1.3 контракта).

Доставка продукции по настоящему контракту осуществляется Исполнителем с разгрузкой с транспортного средства по адресу: РФ, 433513, <...>. (п.1.4 контракта).

Срок разработки РКД, номенклатура и технические требования к продукции, срок её изготовления и доставки, определяются Ведомостью выполнения работ (приложение №1 к контракту), Техническим заданием (приложение №2 к контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. (п.2.1 контракта).

Во исполнение Контракта Истцом произведено финансирование в соответствии с его условиями, что подтверждается платежным поручением от 14.10.2021 № 14 на сумму 53 902 890 руб.

Пунктом 4.1. Контракта и Ведомостью установлен срок выполнения работ:

начало - с момента подписания настоящего контракта; окончание - не позднее 19 сентября 2023 года.

Пункт 1 ст.702 Гражданского кодекса определяет предмет договора подряда как обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, и обязанность второй стороны (заказчика) принять результат работы и оплатить его.

Из условий договора следует, что между сторонами сложились подрядные отношения (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 N 17325/11 по делу N А42-6981/2010).

По договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (п.1 ст. 769 ГК РФ).

Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок (ст.773 ГК РФ)

Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию (ст.774 ГК РФ).


Истец, полагая, что ответчиком нарушен срок изготовления документации и изделий, в целях урегулирования разногласий по Контракту, направил претензию от 29.09.2023 №/64/26/2023-ПРЕТ с требованиями об исполнении обязательств, предусмотренных Контрактом, и уплате неустойки. Претензия получена Ответчиком 05.10.2023, но оставлена без удовлетворения и без ответа.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий Контракта ООО «УСМК» в установленный срок не выполнило работы в полном объеме; до настоящего времени Ответчиком не представлено документов, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом; разработка и согласование Ответчиком РКД производится до настоящего времени, без согласованной РКД осуществление последующих этапов работ - изготовление и доставка бака буферного натриевого и сосудов аварийного сброса первой и второй ступени - не представляется возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению и доставке бака буферного натриевого и сосудов аварийного сброса первой и второй ступени, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу и взыскании неустойки.

Ответчик заявил возражения, пояснил, что работы должен был выполнить в соответствии с условиями контракта и представленными чертежами. В 2023 году чертежи были изменены генеральным заказчиком, и он вынужден переделывать работу, таким образом, вина подрядчика в нарушении сроков исполнения контракта отсутствует.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пп.а п.3.4 контракта исполнитель обязан разработать РКД и продукцию в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением №2 к контракту. В составе приложения к техническому заданию указаны чертежи, являющиеся неотъемлемой частью контракта.

Ответчик приступил к работам в соответствии с условиями контракта.

Поэтапного выполнения и сдачи работ контрактом не предусмотрено.

Письмом исх. № 64-1000/91850 от 14.07.2022 г. истец АО «ГНЦ НИИАР» уведомило ответчика об изменении исходных данных главным конструктором АО «НИКИЭТ». Из письма следует, что АО «НИКИЭТ» направит откорректированные данные до конца сентября 2022.

Как пояснял ответчик данные не поступили, он продолжил работу.

Истец настаивал на том, что актуализация чертежей АО «НИКИЭТ» осуществлялась в рамках выполнения работ по Государственному контракту на выполнение НИОКР по договору, заключенному между АО «ГНЦ РФ ФЭИ» и АО «НИКИЭТ».

Письмом исх. № 64-74/8190 о направлении документации на емкостное оборудование от 27.06.2023 г. было сообщено об изменении первоначальных исходных данных, приложенных к контракту.

Вместе с письмом были предоставлены актуализированные чертежи главного конструктора РУ МБИР АО «НИКИЭТ»:

1. Чертеж общего вида бака буферного натриевого и МБИР.03.03.010 ВО;

2. Чертеж общего вида сосуда аварийного первой ступени МБИР.60.00.000 ВО.

ООО «УСМК» письмом исх. № 448 от 21.08.2023 г. направило на рассмотрение и согласование откорректированное ТЗ и РКД, разработанное в соответствии с новыми исходными данными, актуализированными чертежами главного конструктора РУ МБИР АО «НИКИЭТ».

При этом, как установлено материалами дела истец АО «ГНЦ НИИАР» не сообщил ответчику ООО «УСМК», доказательств направления письма не представлено, что АО «НИКИЭТ» письмом исх. № 441-04/15326 от 19.10.2022 г. внесло изменения в исходные данные, о которых ответчику стало известно только 27.06.2023 г., когда было получено вышеуказанное письмо от истца АО «ГНЦ НИИАР».


В рамках исполнения контракта на ООО «УСМК», помимо обязанностей поставить и изготовить оборудование, была возложена обязанность разработать техническую документацию (РКД), для чего требовалось согласовать и заключить соответствующие технические задания.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Ввиду того, что откорректированное ТЗ и РКД со стороны АО «ГНЦ НИИАР и АО «НИКИЭТ» не согласовывалось, что явилось объективным препятствием выполнения работ по контракту, ООО «УСМК» уведомило истца о приостановке работ Письмом исх. № 488 от 06.09.2023 г. до окончания согласования Технического задания (ТЗ) и Рабочей конструкторской документации (РКД), откорректированных в соответствии с новыми исходными данными от 27.06.2023 г.

АО «ГНЦ НИИАР» письмом исх. № 441-04/20839 от 11.12.2023 г. – согласовало РКД.

АО «ГНЦ НИИАР» письмом исх. № 64-100/5 от 09.01.2024 г. – согласовало ТЗ.

С учетом положений п. п. 5.1, 5.2. контракта, которыми предусмотрено, что приемка результатов работ (разработка РКД, изготовление и доставка продукции) по контракту должны осуществляться с учетом соответствия качества исполнения работ требованиям, изложенным в техническом задании (приложение № 2 к контракту) и НП-071-18; РКД в полном объеме должна быть согласована до начала изготовления продукции, ООО «УСМК» не вправе до согласования ТЗ и РКД приступить к изготовлению продукции по новым исходным данным, представленным 27.06.2023 г.


С 10.01.2024 г. работы по контракту были возобновлены, ООО «УСМК» приступило к следующему этапу работ – непосредственное изготовление оборудования, т.к. основания для приостановки работ были устранены заказчиком АО «ГНЦ НИИАР».


Исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами ответчика. Контракт был заключен – 13.09.2021 г., срок окончания – 19.09.2023 г., общий срок на исполнение контракта – 797 дней. Исходные данные, новое задание не проектирование было предоставлено истцом АО «ГНЦ НИИАР» – 27.06.2023.

Согласно ст. 327.1 и п.3 ст.328 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Предоставление новых исходных данных либо их последующее изменение контрактом не предусмотрено.

Таким образом, оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки судом не установлено, вина ответчика в просрочке отсутствует, что подтверждается материалами дела.

Просрочка в изготовлении продукции согласно установленным обстоятельствам также допущена ответчиком в отсутствие вины с его стороны и на дату вынесения решения судом срок изготовления продукции, исходя из изменения условий контракта с 27.06.2023, срока действия контракта, не считается наступившим.

В ходе судебного разбирательства сторонами проведено совещание, представители истца посещали объект ответчика, как пояснил ответчик, работы им завершаются, данное обстоятельство не опровергалось истцом, что свидетельствует о добросовестном поведении подрядчика.

Доводы истца о несущественности изменений исходных данных 2022 года и длительности устранения замечаний, необходимости незначительного срока для изменения уже выполненных работ, судом отклоняются, поскольку являются предположением истца, не обоснованным документально.

Кроме того, изменения чертежей требуют внесения ответчиком изменений в ранее выполненные работы. Исходя из установленных обстоятельств доведения новых исходных данных до подрядчика в июне 2023 и предоставления документации подрядчиком заказчику в сентябре 2023, суд усматривает разумные сроки выполнения работ подрядчиком.

АО «НИКИЭТ» в отзыве пояснило, что замечания истца к техническим заданиям и РКД не связаны с корректировкой чертежей.

Внесение изменений, устранение замечаний, согласование РКД и ТЗ заказчиком в данном случае не могло быть произведено до 19.09.2023. Доказательств конкретного срока выполнения работ с учетом срока на внесения изменений материалы дела не содержат. Вины ответчика в нарушении срока исполнения контракта, затягивания исполнения контракта судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В. Чернышова