Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А65-28349/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-28349/2020


Дата принятия решения – 20 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод Биополимеров "Биполь", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АресСтрой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 180 000 руб. долга по УПД № 291 от 22.05.2020г. и № 293 от 26.05.2020г. и 18 000 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 24.11.2020г.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Биополимеров "Биполь", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АресСтрой", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 180 000 руб. долга и 18 000 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

5.02.2021г. судом в адрес сторон была направлена телефонограмма.

Истцу: представить письменные пояснения по поводу того, являются ли УПД №291 и №293 подписанными со стороны ответчика.

В ответ на телеграмму истец направил письменные пояснения о том, что УПД №291 и №293 со стороны ответчика не подписаны, от подписания данных документов ответчик уклоняется.

Также судом была направлена телефонограмма ответчику по телефону, указанному в договоре об обосновании правовой позиции на исковое заявление.

Лицо, получившее телефоногрмму от представления ФИО отказалось, пояснило, что спорные УПД с их стороны не подписаны, значит товар не получали.

08.02.2021г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.2021г.

11.02.2021г. (то есть после принятия резолютивной части решения) от ответчика поступил отзыв с приложением платежного поручения № 85 от 5.02.2021г. на сумму 180 000 руб.

11.02.2021г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 08.02.2021г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 09.02.2021г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.05.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №22/05/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование (ассортимент), характеристики, количество, срок поставки и цена каждой партии продукции определяется сторонами на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.5.1 договора поставка продукции производится на основании заявок, согласованных обеими сторонами до 25 числа месяца, предшествующего поставке.

Согласно п.2.2 договора все расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, исключительно на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам №291 от 22.05.2020г. и №293 от 26.05.2020г. передал ответчику товар на общую сумму 180 000 руб.

Претензией исх.№7 от 23.09.2020г. направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить задолженность (л.д. 7-10).

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что передача товара ответчику документально не подтверждена, поскольку в УПД №291 от 22.05.2020г. и №293 от 26.05.2020г. отсутствует подпись лица, получившего товар, требование истца о взыскании 180 000 руб. не может быть удовлетворено.

Также истцом заявлено требование о взыскании 18 000 руб. неустойки за период с 1.06.2020г. по 24.11.2020г.

Ввиду отсутствия правовых оснований для начисления неустойки, требование истца о взыскании 18 000 руб. пени не может быть удовлетворено судом.

Кроме того, ответчиком в материалы дела 11.02.2021г. (после принятия резолютивной части решения) представлен отзыв на исковое заявление с приложением платежного поручения №85 от 05.02.2021г. об оплате задолженности.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 180 000 руб. долга не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.Н. Галеева