Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А45-38044/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38044/2018
г. Новосибирск
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 528, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (ОГРН <***>), г. Куйбышев

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>), г. Томск

о взыскании 70 646, 29 руб. задолженности по договору № 199/17 от 24.11.2017, 5 132, 21 руб. штрафной пени по договору № 199/17 от 24.11.2017 за период с 30.04.2018 по 10.10.2018, 1 966 988, 70 руб. задолженности по договору № 179/17 от 25.10.2017, 353 669, 40 руб. штрафной пени по договору № 179/17 от 25.10.2017 за период с 30.03.2018 по 10.10.2018, 70 800 руб. задолженности по договору № 213/17 от 19.12.2017, 2 754, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 10.10.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.09.2017, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 70 646, 29 руб. задолженности по договору № 199/17 от 24.11.2017, 5 132, 21 руб. штрафной пени по договору № 199/17 от 24.11.2017 за период с 30.04.2018 по 10.10.2018, 1 966 988, 70 руб. задолженности по договору № 179/17 от 25.10.2017, 353 669, 40 руб. штрафной пени по договору № 179/17 от 25.10.2017 за период с 30.03.2018 по 10.10.2018, 70 800 руб. задолженности по договору № 213/17 от 19.12.2017, 2 754, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 10.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв в суд не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены: договор об оказании услуг № 199/17 от 24.11.2017, согласно которому истец принял на себя обязательства в период действия договора оказывать ответчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением хранения ТМЦ, погрузочно-разгрузочных работ, грузов, силами работников и с использованием грузоподъемных механизмов истца, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора; договор на оказание автотранспортных услуг № 179/17 от 25.10.2017, согласно которому истец обязался по заданию ответчика оказывать услуги грузоперевозящим и специальным автомобильным транспортом, а ответчик обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора; договор аренды сорокафутового контейнера № 213/17 от 19.12.2017, согласно которому ответчик принимает в аренду сорокафутовый контейнер для хранения и складирования товарно-материальных ценностей, находящийся по адресу: <...>, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 132, 21 руб. штрафной пени по договору № 199/17 от 24.11.2017 за период с 30.04.2018 по 10.10.2018, 353 669, 40 руб. штрафной пени по договору № 179/17 от 25.10.2017 за период с 30.03.2018 по 10.10.2018, 2 754, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 10.10.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела: актами, спецификациями, актами сверки.

В материалы дела истцом представлен акт № 348 от 31.07.2014. До настоящего времени акт № 348 от 31.07.2014 ответчиком не подписан и в то же время никаких замечаний по качеству и количеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ООО «Агро - Сервис» и ООО «ИнвестСтройУправление» заключен договор № 199/17 об оказании услуг (хранения ТМЦ).

В соответствии с условиями договора ООО «Агро - Сервис» оказывает ООО «ИнвестСтройУправление» комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением хранения ТМЦ, погрузочно-разгрузочных работ грузов, силами работников и с использование грузоподъемных механизмов, а ООО «ИнвестСтройУправление» обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг по договору устанавливается в спецификации к договору (п.2.1).

Согласно пунктам 2.3., 4.1. договора, оплата оказанных услуг производится ответчиком в течение пятнадцати календарных дней с момента выставления счета исполнителем и предоставления оригинала счета-фактуры, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами, согласно подписанным сторонами актам оказанных услуг.

При этом, в случае отсутствия со стороны ответчика претензий к качеству и срокам оказания услуг, акт оказанных услуг должен быть подписан ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента его предоставления истцом. В случае, если ответчик по истечении 5-ти рабочих дней с момента предоставления истцом акта оказанных услуг не предоставил в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг, акт считается принятым ответчиком.

Так с января месяца 2018 - по апрель месяц 2018 включительно ответчик подписал акты, вернул их истцу и произвел частичную оплату (январь-март 2018).

С апреля по настоящее время (октябрь 2018) ответчик не вернул отправленные в их адрес первичные документы и не представил мотивированный отказ от их подписания. Факт отправки документов и получения их подтверждается квитанциями отправки «Почта России» и отслеживание данных.

Кроме того, не смотря на частичную оплату услуг по договору, ответчик так и не вернул подписанный подлинник самого договора, несмотря на то, что 24.11.2017 с электронной почты заместителя генерального директора ФИО2 был направлен договор для подписания.

01.11.2018 ответчик направил дополнительное соглашение об изменении реквизитов к договору.

02.07.2018 повторно отправлен договор на подпись при помощи «Почта России», который также получен, но не возвращен.

В силу п. З ст.438 ГК РФ оплата счета, выставленного по договору, подписанному уполномоченным лицом, является акцептом и подтверждает заключение договора между сторонами. Данное обстоятельство свидетельствует о согласии ответчика на заключение договора на оказание услуг, в том числе согласие на условия, согласованные в договоре.

По состоянию на 08.10.2018 не были возвращены и оплачены акты: № 225 от 30.04.18 г.; № 285 от 31.05.18 г.; № 327 от 30.06.2018; № 412 от 31.07.2018; 481 от 31.08.2018 и 626 от 30.09.2018.

Задолженность составляет 84 497 рублей 31 копейка.

В соответствии с п. 5.4. договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты штрафной пени в размере 0,1 % от стоимости выставленных счет-фактур и актов оказанных услуг , представленных ответчику для оплаты.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Досудебный порядок спора соблюден, претензия № 421 от 21.06.2018 направлена ответчику посредством логистической компании СДЕК, и вручена ФИО3 24.08.2018.

Кроме того, 25.10.2017 между ООО «Агро - Сервис» и ООО «ИнвестСтрой Управление» заключен договор № 179/17 об оказании автотранспортных услуг.

В соответствии с условиями договора автоуслуг ООО «Агро - Сервис» оказывает ООО «ИнвестСтройУправление» услуги грузоперевозящим и специальным автомобильным транспортом, а ООО «ИнвестСтройУправление» обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора, оплата оказанных услуг производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказанных услуг на основании акта оказанных услуг и выставленного счета.

Так с января месяца 2018 - по апрель месяц 2018 ответчик подписал акты и вернул их истцу, произвел оплату за январь 2018 и частичную оплату за февраль 2018.

Ответчик не вернул отправленные в их адрес первичные документы за май месяц, а именно Акт 289 от 3'1.05.2018г и не представил мотивированный отказ от его подписания. Факт отправки документов и получения их подтверждается квитанциями отправки «Почта России» и отслеживание данных.

По состоянию на 08.10.2018 задолженность составляет 1 966 988 рублей 70 копеек.

В соответствии с п.5.2. договора автоуслуг за нарушение сроков оплаты истец вправе взыскать с ответчика уплаты штрафной пени в размере 0,1 % от стоимости услуг, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку оплата оказанных услуг производится ответчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказанных услуг, а подлинники бухгалтерских документов ответчик получал в соответствии с отслеживанием почтовых отправлений.

Досудебный порядок спора соблюден Претензия № 421 от 21.06.2018 направлена ответчику посредством логистической компании СДЕК, и вручена ФИО3 24.08.2018г.

19.12.2017 между ООО «Агро - Сервис» и ООО «ИнвестСтрой Управление» заключен договор № 213/17 аренды сорокафутового контейнера. В соответствии с условиями договора ООО «Агро - Сервис» передает ООО «ИнвестСтройУправление» в аренду сорокафутовый контейнер для хранения и складирования ТМЦ, а ООО «ИнвестСтройУправление» обязуется регулярно и в срок вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора, арендная плата вносится ООО «ИнвестСтройУправление» ежемесячно не позднее 15 числа месяца предшествующего месяца аренды, в полном объеме.

Арендная плата вносится ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца предшествующего месяца аренды, в полном объеме.

По состоянию на 10.10.2018 задолженность по договору составляет 70 800 рублей.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к возмездному оказанию услуг применимы общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к рассматриваемому делу указанное означает, что отказ заказчика от приемки услуг следует признать обоснованным, в том случае, если им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг.

Доказательств наличия у ответчика обоснованных претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг на сумму и доказательств предъявления этих претензий истцу ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2.3 договора оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее 10 банковских дней месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя.

В материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчётов.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 70 646, 29 руб. задолженности по договору № 199/17 от 24.11.2017, 5 132, 21 руб. штрафной пени по договору № 199/17 от 24.11.2017 за период с 30.04.2018 по 10.10.2018, 1 966 988, 70 руб. задолженности по договору № 179/17 от 25.10.2017, 353 669, 40 руб. штрафной пени по договору № 179/17 от 25.10.2017 за период с 30.03.2018 по 10.10.2018, 70 800 руб. задолженности по договору № 213/17 от 19.12.2017, 2 754, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 10.10.2018.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 754, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 10.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки (ставок) банковского процента, суд находит соответствующими требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 754, 93 руб. за период с 15.02.2018 по 10.10.2018.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 754, 93 руб. за период с 15.02.2018 по 10.10.2018 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (ОГРН <***>) 70 646, 29 руб. задолженности по договору № 199/17 от 24.11.2017, 5 132, 21 руб. штрафной пени по договору № 199/17 от 24.11.2017 за период с 30.04.2018 по 10.10.2018, 1 966 988, 70 руб. задолженности по договору № 179/17 от 25.10.2017, 353 669, 40 руб. штрафной пени по договору № 179/17 от 25.10.2017 за период с 30.03.2018 по 10.10.2018, 70 800 руб. задолженности по договору № 213/17 от 19.12.2017, 2 754, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 10.10.2018, 35 350 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                        Н.А.Рыбина