Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А60-18719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18719/2022
07 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 30.03.2020 в размере 700124 руб.37 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Вавилон» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 30.03.2020 в размере 700124 руб.37 коп.

Определением суда от 13.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 13.04.2022 ответчику предложено в срок до 12.05.20221 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.06.2022.

От ответчика 03.06.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на отсутствие документов, на которых истец основывает свои требования. Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано. Ссылка ответчика на отсутствие документов, на которых истец основывает свои требования несостоятельна, так как ответчик не лишен права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомиться с материалами дела.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 08.06.2022.

От ответчика 30.06.2022 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2022 года, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-18719/2022.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) с учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженрено-строительная компания Вавилон» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда №30/04 от 30.03.2020 (далее - договор).

В соответствии с п.1.1. договора субподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок выполнить полный комплекс работ по чистовой отделке мест общего пользования и черновой отделке жилых помещений на Объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, общей площадью 14 659,54 кв.м, строительство которого осуществляется по адресу: <...>», секция 1 и 2, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и рабочей документацией.

К договору подряда сторонами было согласовано дополнительное соглашение, в котором стороны изложили в новой редакции п.2.1. договора подряда, в соответствии с которым стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору

№
Вид работ

Стоимость в рублях без НДС

1
Шпатлевание потолка

90 рублей за 1 кв.м.

2
Устройство откосов цементно-песчаных оконных

385 рублей за 1 м/п

3
Устройство откосов входных дверей

230 рублей за 1 м/п

4
Утепление минеральной ватой с армированием и оштукатуриванием

550 рублей за 1 кв.м

5
Устройство конструкций из влагостойкого гипсокартона

400 рублей за 1 кв.м

Стоимость всех работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам согласно проектной документации с применением указанных расценок.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определяется на основании расценок:

- 190 рублей за 1 кв.м без НДС - отделка стен (штукатурка)

- 160 рублей за 1 кв.м без НДС - отделка потолка (шпатлевание)

- 230 рублей за 1 кв.м без НДС - устройство стяжки (цементно - песчаной).

Стоимость всех работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам согласно проектной документации с применением указанных расценок.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ: начало работ - дата получения строительной площадки по акту; окончание работ - 120 календарных дней с момента начала работ.

На основании п.5.6. договора строительного подряда после окончания всех работ по договору стороны подписывают акт приема-передачи выполненных работ по договору в целом, который влечет за собой переход права на результат работ.

Истец направил акт приема выполненных работ за апрель 2020 от 15.04.2020, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 282 044 руб. 40 коп. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Истец направил акт приема выполненных работ за апрель 2020 от 24.04.2020, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 195 826 руб. 60 коп. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Истец направил акт приема выполненных работ за май 2020 от 15.05.2020, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 332 683 руб. 50 коп. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Истец направил акт приема выполненных работ за май 2020 от 15.05.2020, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 660 832 руб. 00 коп. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Истец направил акт приема выполненных работ за май 2020 от 19.05.2020, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 9 476 руб. 70 коп. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Истец направил акт приема выполненных работ за май 2020 от 30.05.2020, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 292 089 руб. 00 коп. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Истец направил акт приема выполненных работ за июнь 2020 от 30.06.2020, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 614 422 руб. 00 коп. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Истец направил акт приема выполненных работ за июль 2020 от 30.07.2020, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 298 446 руб. 00 коп. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Истец направил акт приема выполненных работ за август 2020 от 30.08.2020, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 107 290 руб. 00 коп. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

По расчету истца, работы выполнены на общую сумму 2 793 110 руб. 20 коп. Ответчик частично оплатил работы на сумму 2 127 000 руб. 00 коп. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 666 110 руб. 20 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 22.12.2021 ответчику направлена досудебная претензия о погашении задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор и дополнительное соглашение, которым определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор и дополнительное соглашение сторонами подписаны, заверены печатями.

В силу ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации дача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний, справками о стоимости выполненных работ.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. В отзыве, представленном ответчиком, указано на несогласие с предъявленным исковым заявлением, при этом доказательств, опровергающих факт выполнения работ или подтверждающих их полную оплату в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, доказательств полной оплаты выполненных работ не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 666110 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойку в размере 34014 руб. 17 коп

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 7.5. договора в случае задержки по вине субподрядчика сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, субподрядчик по требованию подрядчика уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 34014 руб. 17 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 34014 руб. 17 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 17002 руб. 00 коп.

на основании 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору строительного подряда №30/04 от 30.03.2020 в размере 666 110 руб. 20 коп., неустойку в размере 34 014 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 002 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.В. Маковкина