Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А55-36161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года

Дело №

А55-36161/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ ДОМ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"

при участии в деле в качестве третьих лиц Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, ООО «Самара ЭСКО»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017, ФИО2, директор,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2018,

от ООО «Самара ЭСКО» - ФИО4, представитель по доверенности от 13.05.2019,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.05.2019 по 17.05.2019.

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.05.2019 по 17.05.2019.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых уточнений от 01.04.2019) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" о взыскании суммы неосновательного обогащения - стоимости фактически поставленной тепловой энергии за период сентябрь-ноябрь 2018 года в размере 29 760 820,26 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просит отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Представитель ООО «Самара ЭСКО» представил документы и отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2018 ООО «Комфорт - Дом» (Арендатор) заключило с ЗАО «ГК «Электрощит» -ТМ Самара» (Арендодатель) договор аренды объектов теплоснабжения №07 (далее Договор аренды).

Согласно условиям Договора аренды ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» предоставляет ООО «Комфорт -Дом» во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, в том числе отопительно-промышленную котельную и иное оборудование неразрывно участвующее в процессах производства и передачи тепловой энергии (теплоносителя).

Данная котельная включена в схему теплоснабжения городского округа Самара по Красноглинскому району города Самара - зона деятельности 39, установленной тепловой мощностью - 148,78 Гкал/час и обеспечивает тепловой энергией промышленные производства, население, бюджетные потребители и юридических лиц.

Единой теплоснабжающей организацией (далее ЕТО) в 39 зоне деятельности котельной по району «Красная глинка» является ООО «Волгатеплоснаб», у которой ранее в аренде находилась данная котельная, но в связи с образовавшейся большой задолженностью перед собственником, договор аренды был расторгнут.

Пунктом 113 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее Правила №808) предусмотрено, что организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет:

подписанные со своей стороны проекты договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, иным теплоснабжающим организациям.

Однако до настоящего времени договор поставки тепловой энергии между ООО «Волгатеплоснаб» и ООО «Комфорт дом» не заключен, в связи с несогласованием существенных условий.

Несмотря на то, что договор поставки тепловой энергии не заключен ООО «Комфорт -Дом», в связи с тем, что котельная включена в схему теплоснабжения городского округа Самара осуществляет с 07.09.2018 поставку ООО «Волгатеплоснаб» тепловой энергии.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил № 808). По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541,544 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения Ответчика от установленной законом обязанности и не должно служить препятствием для реализации права Истца на получение соответствующих платежей.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. (Пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Пунктом 33 Правил №808 предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон, (п.34 Правил №808).

Согласно пункту 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (Далее Правила коммерческого учета) при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Пунктом 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии предусмотрено, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В случае если предыдущий расчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 121 настоящих Правил.

Учитывая то, что приборы учета до настоящего времени не введены в эксплуатацию, количество поставленной тепловой энергии было определено расчетным методом исходя 94 000 Гкал, количество которое должна поставить ООО «Комфорт Дом» по договору поставки тепловой энергии и которое было принято ФИО5 энергетики и ЖКХ Самарской области для расчета тарифа.

10.10.2018 Приказом Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области №335 для ООО «Комфорт Дом» (СЦТ -Красная Глинка), городского округа Самара утвержден одно ставочный тариф - 1546 рублей/Гкал. Без учета НДС.

Ответчиком задолженность оплачивалась частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьёй 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Отсутствие договорных отношений не освобождает Ответчика от оплаты стоимости фактического теплопотребления. За сентябрь - ноябрь 2018 года сумма неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты ООО «Волгатеплоснаб» за фактически потребленную тепловую энергию составила 29 760 820,26 рублей.

ООО «Волгатеплоснаб» считает требования ООО «Комфорт Дом» незаконными и не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предъявляет исковые требования в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса РФ. Согласно нормам материального права по требованиям о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ Истец одновременно должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Истец, не представил достоверных достаточных, относимых и допустимых доказательств того факта, что Ответчик приобрел или сберег денежные средства за счет Истца. Таким образом, считает Ответчик, он не приобрел и не сберег за счет Истца денежные средства, составляющие неосновательное обогащение. Истцом, в нарушение норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанное обстоятельство не подтверждено никакими доказательствами.

Также ответчик обращает внимание суда на не соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Ответчик на данном основании просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Довод ответчика об оставлении заявления без рассмотрения судом отклоняется по следующим основания.

В пункте 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (20015)» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 23.12.2015) сформулирована следующая правовая позиция: По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В дополнительных отзывах ответчик в обоснование своей позиции ссылается на следующее.

Истцом при расчете количества и стоимости потребленной тепловой энергии применен, не подлежащий применению нормативный правовой акт. Кроме того, в расчете некорректно представлены месячные потери при транспортировке тепловой энергии: величина годовых потерь равномерно распределена помесячно. Потери должны рассчитываться пропорционально отпущенной тепловой энергии.

Истец обращает внимание суда, что в случае если тариф не утвержден, суд должен определить экономически обоснованную цену ресурса. При этом в целях обоснованности примененного Истцом тарифа при начислении суммы к оплате необходимо представить подтверждающие документы.

Кроме того, при расчете также должен соблюдаться баланс экономических интересов сторон. Истец предъявляет требования о взыскании задолженности за периода сентябрь-декабрь 2018г. (до уточнений), при этом за периода сентябрь, октябрь 2018г. у Истца отсутствовал тариф на тепловую энергию. Доказательств обоснованности примененных величин при расчете стоимости за указанные периоды, Истец в нарушении ст.65 АПК РФ, не представил.

Доводы ООО «ВТС», изложенные в отзыве суд считает не состоятельными, по следующим основаниям.

В своем отзыве ООО «ВТС» ссылается на то, что потребление тепловой энергии ООО «ВТС» складывается из предоставления коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения абонентам Красноглинского района г.о. Самара поселков Красная Глинка и Южный. Вследствие чего ООО «ВТС» ссылается на ст. 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Объем тепловой энергии, определенный согласно показаниям приборов учета составляет 60 -65% от общего потребления. В остальных случаях расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых- домах, утвержденных Постановлением Правительствам РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354), а также на основании Постановления №1153 от 18.12.2007г.

Правоотношения между ООО «ВТС» и ООО «Комфорт Дом» не подпадают под действия жилищного законодательства, так как статьей 4 ЖК РФ предусмотрен перечень правоотношений которые регулируются жилищным законодательством. Согласно указанной нормы права Жилищное законодательство, в том числе Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Постановления №1153 от 18.12.2007г. не регулируют правоотношения, возникающие между Единой теплоснабжающей организацией- ООО «ВТС» и теплоснабжающей организацией - ООО «Комфорт Дом».

ООО «ВТС» предоставляет расчет количества тепловой энергии, поставленной ООО «ВТС» населению, бюджету и прочим, однако, предметом доказывания по данному делу является не количество тепловой энергии поставленной ООО «ВТС» третьим лицам, а количество тепловой энергии поставленной ООО «Комфорт Дом» ООО «ВТС».

ООО «ВТС» не представлено ни одного документ, подтверждающего достоверность данных на основании которых произведен расчет, в том числе: реестр абонентов, данные о наличии отсутствии приборов учета, показания приборов учета, правоустанавливающие документы на помещения, подтверждающие площадь и т.д., вследствие чего не возможно перепроверить расчет количества тепловой энергии фактически поставленной ООО «ВТС» третьим лицам.

На отношения между ООО «ВТС», бюджетными организациями и прочими также не распространяются требования Жилищного законодательства, при этом каким способом произведен расчет в отношении данных лиц из представленного отзыва - не понятно.

В своем отзыве ООО «ВТС» ссылается также на то, что расчет расхода тепловой энергии на отопление нежилых помещений, не оборудованных прибором учета, проводится исходя их площади данного помещения согласно предоставленным документам на собственность, умноженной на норму расхода тепловой энергии в месяц (0,018 Гкал на 1 кв.м установленный Постановлением №1153 от 18.12.2007 г.)

Однако п.6. Постановления Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 (ред. от 19.06.2012) "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" предусмотрено: Применять нормативы потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения для граждан городского округа Самара согласно приложению N 4.

Таким образом, указанные нормативы не применяются для юридических лиц.

Отсутствует расшифровка к таблице на 2 листе - годовой объем потребления, распределенный по месяцам в соответствии со СНиП 23-01-99 «Строительная климатология», что ведет к невозможности проверки данных.

В своем отзыве ООО «ВТС» производит расчет исходя из годовой нагрузки 83 000 Гкал в год. Однако, согласно протоколу заседания коллегии министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 18.12.2018 №39-к. таблицы 181 п.33 принято к расчету затраты на покупку у ООО «Комфорт Дом» 94,000 тысяч Гкал по тарифу МЭЖКХ.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" предусмотрено: Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Таким образом подав заявку в Миниэнерго и ЖКХ Самарской области для расчета тарифа затраты на покупку у ОО «Комфорт Дом» 94,0 тыс. Гкал ООО «ВТС» совершил конклюдентные, то есть выразил согласие на покупку ООО «Комфорт Дом» 94,0 тыс. Гкал. в год.

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении обязанность по компенсации потерь в собственных тепловых сетях теплосетевых или теплоснабжающих организаций лежит на этих организациях. Компенсация потерь в тепловых сетях осуществляется путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими этим организациям, либо посредством заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями. Нормы пункта 6 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходят из обязанности владельца объекта теплосетевого хозяйства по проведению мероприятий по энергосбережению, повышению энергетической эффективности и сокращению потерь энергетических ресурсов. С позиции названных нормативных актов затраты, связанные с компенсацией потерь в сетях теплоснабжения (за исключением нормативных технологических потерь, связанных с оказанием услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя - часть 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении), относятся на теплосетевую (теплоснабжающую) организацию, в ведении которой находятся объекты сетевого хозяйства. Указанная правовая позиция сформулирована в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2016 г. №Ф06-12845/2016.

ООО «Комфорт Дом» поставляет тепловую энергию ООО «ВТС» до границы эксплуатационной ответственности, которая проходит по забору ООО «Комфорт Дом», поставка тепловой энергии конечному потребителю осуществляется по сетям, находящимся в аренде у ООО «ВТС» протяженностью около 37 тысяч метров в однотрубном исчислении, однако в расчете ООО «ВТС» отсутствуют данные о количестве потерь тепловой энергии, что противоречит части 3 ст.9 Закона о теплоснабжении.

Также ООО «ВТС» указывает, что нормативные акты, которые были использованы для произведенного ООО «Комфорт Дом» расчета не подлежат применению к данным правоотношениям, однако, в подтверждение своей позиции, ООО «ВТС» не приводит ссылки на нормативные акты, согласно которым ООО «Комфорт Дом» применил не подлежащий применению нормативный правовой акт. Напротив, как указано в Определении Верховного суда РФ №309-ЭС 17-8472 от 23.10.2017: «Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил № 808). По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 94 Правил № 1034).

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, (далее - Методика № 99/пр).

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении). В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил № 1034).

Количество тепловой энергии, согласно контррасчету, с применением данных, использованных ООО «ВТС», за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года с учетом потерь 10 % составляет 31 445,94 Гкал., из них теплоснабжение октябрь, ноябрь 2018 составляет 17 692,83 Гкал, ГВС за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года - 3 631,46 Гкал (взято количество из расчета, представленного ООО «ВТС» за сентябрь 2018 года).

Таким образом, стоимость поставленной тепловой энергии согласно контррасчету составляет 59 860 139, 91 рублей, а именно: за сентябрь 2018 года: 3 994,61 Гкал*2020,16 рублей (экономически обоснованная цена согласно расчету ООО «СамараЭСКО»)= 8 069 751, 34 рублей; за октябрь 2018 года: 11777, 27 Гкал : 31 день= 379,91 Гкал в день 379,91 *23 (количество дней в октябре до утверждения тарифа) *2020, 16 рублей + 379,91 *8 (дней по тарифу) * 1 824,28 (тариф) =23 196 514,39 рублей; за ноябрь 2018 года: 15 674.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 66. Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя которым предусмотрена формула расчета для целей отопления и вентиляции основанная на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Согласно указанному пункту, в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Q o(в) ) расчетным путем осуществляется по формуле: где Q б- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч, ( между ООО «ВТС» и ООО «Комфорт Дом» договор поставки тепловой энергии не заключен данный показатель на теплоснабжение взят из письма от 06.11.2018 года №2211, согласно которому показатель тепловой нагрузки для целей отопления составляет 33,0769 Гкал/ч); t вн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °С ( при расчете применена минимальная температура, которую использовал ООО «ВТС», составляет - 18 градусов, хотя данный норматив применен ООО «ВТС» не корректно, так как предусмотрен, только для жилых помещений, хотя тепло также поставляется детские сады, поликлиники, школы, где другой температурный режим); t фнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °С (использована температура, которую применил ООО «ВТС»; t рнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °С (применена -30 градусов, согласно СНиП 23.-01-99 «Строительная климатология) использована ООО «ВТС» при расчете; Т - время отчетного периода, час (количество дней в месяце).

При бездогорорном потреблении тепловой энергии Qб рассчитывается в соответствии с разделом IX.

Следовательно, согласно контррасчету с учетом оплаченных ООО «ВТС» за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года 22 140 980,34 рублей составляет 37 719 159,57 рублей.

Таким образом, согласно контррасчету, произведенному на основании некорректных показателей ООО «ВТС», без учета повышенного объема тепловой энергии, который должен применяться в случае отсутствии договорного количества тепловой энергии, задолженность по данным ответчика получается на 7 958 339,31 рублей больше, чем указано в более корректном расчете ООО «Комфорт Дом».

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленного расчета истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ ДОМ" неосновательное обогащение в размере 29 760 820,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 525 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 279 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Якимова