Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А32-7019/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7019/2017
г. Краснодар
13 сентября 2017 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2017 года дело

по иску Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", 107174, <...> нов., д. 2, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБАНЕРУД", 352570, <...> ОГРН <***>

о взыскании 11 599 руб. 63 коп. задолженности,

о расторжении договора от 16.05.2014 № 14/7т,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБАНЕРУД" (далее – ответчик) о взыскании 11 599 руб. 63 коп. задолженности и расторжении договора от 16.05.2014 № 14/7т.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отсутствие их представителей в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

В ранее поступившем отзыве на иск ответчик указал, что наличие какой-либо задолженности ООО «Лабанеруд» перед ОАО «РЖД», в том числе в сумме заявленных требований, в актах сверки по состоянию на 01.07.2015 не отражалось. Кроме того ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как указал ответчик, деятельность Общества с ограниченной ответственностью "ЛАБАНЕРУД" по месту регистрации приостановлена. Вся переписка по существующим договорам между сторонами в период с 16.11.2015 по настоящее время производилась по адресу: 660077, <...>, каб. 229. Однако, имея достоверные сведения о месте нахождения исполнительного органа юридического лица, претензия и исковое заявление в адрес указанный в извещении истец не направил.

Как видно из материалов дела, претензия истца от 26.08.2016 с требованием погасить задолженность и предложением расторгнуть договор направлена ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: <...>. Однако почтовое отправление возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения и отсутствием получателя по указанному адресу.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью ответчика. Ответчик не вправе в отношениях с истцом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на ненадлежащее направление корреспонденции.

При указанных обстоятельствах досудебный порядок урегулирования спора истцом считается соблюденным, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 16.05.2014 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Лабанеруд» (владелец) был заключен договор № 14/7т на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. В соответствии с указанным договором осуществляется подача, расстановка на места погрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего на 68 км ПК 3+58,06 к главному пути перегона Мостовская - Шедок Северо-Кавказской железной дороги через стрелочный перевод № 1. Обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится локомотивом перевозчика. Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 1927,91 м, в том числе принадлежащей владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования - 34,86 м. Расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов составляет 15,36 км в оба конца.

По условиям пункта 16 договора, владелец уплачивает перевозчику:

а) сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам части 1 таблицы 11 Тарифного руководства № 3 с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг;

б) сбор за маневровую работу, не совмещенную со временем подачи и уборки вагонов, в соответствии с Тарифным руководством № 3 с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг;

в) плату за пользование вагонами в соответствии с Тарифным руководством № 2 с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг;

г) договорную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», в соответствии с пунктом 68 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов, начисляемую ежесуточно за развёрнутую длину - 0,03486 км.

Плата определяется как произведение среднесетевой ставки (руб/км в сутки) на развернутую длину пути, принадлежащего ОАО «РЖД».

На дату заключения договора среднесетевая ставка договорной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД» составляла 2556 руб/км в сутки.

В случае утверждения ОАО «РЖД» новой ставки платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», с даты утверждения ОАО «РЖД» новых размеров ставок владелец уплачивает перевозчику плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», с учетом новых размеров ставки без заключения дополнительного соглашения.

Согласно пункту 17 договора, расчеты по настоящему договору производятся в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 11.08.2010 года № 976/08-2010, код плательщика 1004036546, заключенного между владельцем и ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказского Территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД».

Причитающиеся перевозчику платежи вносятся владельцем на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД» через единый лицевой счет владельца:

по пунктам «а», «б», «в» параграфа 16 договора по факту оказания услуг;

по пункту «г» параграфа 16 договора посредством ежемесячных авансовых платежей на первое число отчетного месяца.

Срок действия договора определен с 19.05.2014 по 18.05.2017.

Как указал истец, за период с 01.05.2016 по 25.07.2016 ответчиком не производилось перечисление авансовых платежей за пользование железнодорожным путем необщего пользования, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11 599 руб. 63 коп.

29.07.2016 в адрес ООО «Лабанеруд» было направлено уведомление № 45/ЛАФТО об оплате задолженности за период с 01.05.2016 по 25.07.2016 в сумме 11 599 рублей 63 коп. 19.09.2016 истец повторно направил ответчику претензию от 26.08.2016 с требованием погасить задолженность в сумме 11 599 руб. 63 коп. и предложением расторгнуть договор. Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – Устав) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

Согласно части 3 статьи 58 Устава перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику. Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании договора №14/7т от 16.05д2014 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Общества с ограниченной ответственностью «Лабанеруд» при станции Мостовская Северо-Кавказской железной дороги, ООО «Лабанеруд» обязалось уплачивать ОАО «Российские железные дороги» договорную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», в соответствии с пунктом 68 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок, начисляемую ежесуточно за развёрнутую длину - 0,03486 км.

Решением Правления ОАО «РЖД» от 23 декабря 2015г. с 01 января 2016г. утверждена ставка договорной платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», в размере 3065 рублей за 1 километр в сутки. Плата начисляется в соответствии с пунктом 5 Временного порядка определения платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД" при осуществлении операций при подаче и уборке вагонов, утвержденному распоряжением ОАО "РЖД" от 30.05.2012 N 1056р. Плата начисляется за все количество суток в месяце и облагается НДС".

Плата определяется как произведение среднесетевой ставки на развёрнутую длину пути, принадлежащего ОАО «РЖД» (0,03486 км), то есть 3065,00 * 0,03486 = 106,85 руб. в сутки. С учетом НДС 18% величина платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 (92 дня) составляет 11 599 руб. 63 коп.

Довод ответчика, о том, что наличие какой-либо задолженности ООО «Лабанеруд» перед ОАО «РЖД», в том числе в сумме заявленных требований, в актах сверки по состоянию на 01.07.2015 не отражалось, отклоняется судом, поскольку не свидетельствует об отсутствии задолженности за период с 01.05.2016 по 31.07.2016.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие погашение задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем требование истца о взыскании 11 599 руб. 63 коп. задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока внесения платы истец заявил требование о расторжении договора от 16.05.2014 № 14/7т.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав в совокупности, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в части обязательства по своевременному внесению платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД».

Спорный договор заключен сроком по 18.05.2017 включительно. Возможность продления срока его действия не предусмотрена, однако иск предъявлен до истечения срока действия договора, в связи с чем требование о расторжении договора в судебном порядке следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Расторгнуть договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №14/7т от 16.05.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛАБАНЕРУД".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАБАНЕРУД" в пользу Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 11 599 руб. 63 коп. платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования и 8 000 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.


Судья Непранов Г.Г.