Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А60-20805/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20805/2017
05 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец рассмотрел дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6660004997, ОГРН 1026602346066)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 6685081827, ОГРН 1156685000207)

о взыскании 57686 руб. 01 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду. ходатайств не заявлено.

28.06.2017 судом была вынесена резолютивная часть решения.

03.07.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" о взыскании 57686 руб. 01 коп., в том числе: 52346 руб. 65 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №330 от 01.01.2014, 5339 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 17.01.2017 по 28.04.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №330 от 01.01.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2015, от 16.01.2015, от 01.01.2016) (далее – договор), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта: г. Среднеуральск. д. Коптякн. мкр "Европейская деревня" в соответствии с Перечнем (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - Объект), а Заказчик в установленном Договором порядке принимает и оплачивает оказанные Исполнителем услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объекта определяется Калькуляцией (Приложение № 5 к настоящему Договору). Оплата оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объекта производится Заказчиком на основании Акта в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Акта, но не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

Дополнительным соглашением №2 от 01.01.2016, стороны согласовали стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объекта определяется Калькуляцией (Приложение № 5 к настоящему Договору), исходя из цены, установленной в Прейскуранте Исполнителя, действующего на момент оказания услуг, и составляющей 243810, 87 руб. за год.

Как указывает истец, во исполнение условий названного договора последний оказал ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию на сумму 52346 руб. 65 коп., что подтверждается актом №22/00000486 от 16.12.2016, подписанным со стороны ответчика без замечаний и скрепленным его печатью.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в размере 52346 руб. 65 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 52346 руб. 65 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2. настоящего Договора. Заказчик на основании выставленной претензии оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что факт просрочки в оплате работ материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период 17.01.2017 по 28.04.2017 в сумме 5339 руб. 36 коп. заявлено обоснованно и судом удовлетворено в полном объеме на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки судом проверен. Возражений по расчету истца от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 4.2. договора в размере 0,1% за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 29.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

на основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу Открытого акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" 57686 руб. 01 коп., в том числе: 52346 руб. 65 коп. долга по договору №330 от 01.01.2014, 5339 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 17.01.2017 по 28.04.2017.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу Открытого акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" неустойку, начисленную в размере 0,1% на задолженность в сумме 52346 руб. 65 коп., за период с 29.04.2017 по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу Открытого акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" 2307 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец