Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А66-16810/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16810/2020
г.Тверь
18 февраля 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по арендной плате за пользование движимым имуществом по договору аренды движимого имущества № 1 от 01.03.2012 за январь 2016 года в размере 1 765 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Оптима» (арендодатель) и ООО «Вышневолоцкая ТГК» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества от 01.03.2012 № 1 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование движимое имущество, в соответствии с Перечнем арендуемого имущества, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) для осуществления предпринимательской деятельности по выработке, транспортировке и реализации тепловой и электрической энергии, действующий в редакции дополнительных соглашений от 01.04.2015, от 29.09.2017, от 11.03.2019, от 28.06.2019.

Имущество было передано по акту приема-передачи.

Срок аренды, предусмотренный п. 7.1 договора, продлен сторонами до 31.12.2030 (дополнительное соглашение от 11.03.2019).

Размер арендной платы и порядок оплаты установлен в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором на расчетный счет арендодателя авансом в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу.

Размер арендной платы, первоначально согласованный сторонами в сумме 150 000 руб. в месяц (п. 3.1. договора), в последующем неоднократно изменялся, в том числе дополнительными соглашениями: от 01.04.2015 – до суммы 1 765 700 руб., от 29.09.2017 – до суммы 1 360 000 руб., от 29.06.2018 – до суммы 883 800 руб., от 28.06.2019 – до суммы 454 250 руб.

Учитывая, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей по договору за январь 2016 года не была исполнена в срок, за ним образовалась задолженность, в связи с чем, 16.10.2020 истцом была направлена в его адрес претензия.

Так как ответ на претензию получен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего договора аренды № 1 от 01.03.2012, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 1 главой 34 ГК РФ.

Факт передачи в аренду имущества подтверждается имеющими в материалах дела документами: актом приема-передачи (л.д. 14-17).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стороны в разделе 3 договора согласовали размер и порядок оплаты арендной платы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за спорный период не представлено. В представленном отзыве, ответчик указывает, что, несмотря на подписанные акты сверки взаимных расчетов и наличия задолженности по договорам, не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик в отзыве (л.д. 197-198) ходатайствует об уменьшении неустойки ссылаясь на положения статьи 333 ГК РФ, вместе с тем, истцом неустойка не взыскивается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате за пользование движимым имуществом по договору аренды движимого имущества № 1 от 01.03.2012 за январь 2016 года в размере 1 765 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 657,00 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев