Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А63-8658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8658/2017
г. Ставрополь
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Горэлектросеть», г. Невинномысск,

ОГРН <***>, к ООО «РЭУ-3», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании 86 028 рублей 01 копейки задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД в июле-декабре 2016 электрическую энергию,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.07.2017, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 02.06.2017, ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горэлектросеть», г. Невинномысск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РЭУ-3», г. Невинномысск о взыскании 86 727 рублей 15 копеек задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД в июле-декабре 2016 электрическую энергию.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ответчика о взыскании 86 028 рублей 01 копейки задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД в июле- декабре 2016 электрическую энергию,

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а также пояснил, что истец произвел расчеты без учета площади подвалов и чердаков, не учел правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении № 19-АПГ14-1 от 23.07.2014 и ст. 36 ЖК РФ. По мнению ответчика в период июль-август 2016 объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, истец полностью выставлял собственникам МКД.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим свою деятельность с целью поставки электрической энергии покупателям на территории своей зоны деятельности, определенной в пределах зоны раздела границ города Невинномысска. Для собственников помещений в многоквартирных домах истец является Ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем коммунальных услуг, который ведет лицевые счета собственников всех многоквартирных домов, ранее находившихся на непосредственной форме управления, и производит начисление платы за коммунальную услугу (по индивидуальному прибору учета), формирует платежные документы, принимает оплату, ведет претензионно-исковую работу, а также проводит работу по введению ограничения режима потребления.

Оказание услуги электроснабжения осуществляется А.О «Горэлектросеть» г.Невинномысск на основании договора энергоснабжения для граждан-потребителей, который является публичным договором.

В управлении ООО «РЭУ-3» (управляющая компания) находятся многоквартирные жилые дома города Невинномысска, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.06.2016 постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее -Постановление № 603) в действующее законодательство Российской Федерации были внесены существенные изменения, затрагивающие сферу предоставления коммунальных услуг, в том числе установления

нормативов потребления коммунальных ресурсов и уточнения порядка определения и осуществления расчетов за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Общий объем электрической энергии, поданной в места общего пользования МКД, определен как разница показаний ОДПУ и электроэнергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями МКД.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивает организация, управляющая многоквартирным домом.

Объем электрической энергии, в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного

(общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды был предъявлен для оплаты ООО «РЭУ-3».

Предъявленная к взысканию задолженность ответчика перед истцом составила 86 028 рублей 01 копейка за использованную в целях содержания общего имущества в МКД в июле- декабре 2016 электрическую энергию.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 86 028 рублей 01 копейки.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку при расчетах применялись нормативы, утвержденные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.08.2012 № 298-о/д, в редакции от 11.03.2016, которые не были Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2014 признаны недействительными. Также ответчик ссылается на то, что при расчете объема ОДН, была применена не верная площадь общего имущества МКД. Площади мест общего пользования, в отношении МКД находящихся в управлении ООО «РЭУ-3», были предоставлены самим ответчиком в письме от 07.09.2016 , а затем в письме от 06.10.2016. Указанные письма

подписаны управляющим ООО «РЭУ-3» и площади, предоставленные в сентябре 2016 идентичны площадям, предоставленным в октябре 2016. Ответчик документально не обосновал несоответствие указанных в его письмах площадей оспариваемым площадям.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 86 028 рублей 01 копейки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЭУ-3», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу АО «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН <***>, 86 028 рублей 01 копейку задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД в июле- декабре 2016 электрическую энергию и 3 441 рубль 12 копеек государственной пошлины в федеральный бюджет.

В остальной части иска производство по делу прекратить. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин