Решение от 4 ноября 2022 г. по делу № А32-48345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«04» ноября 2022 года


дело № А32-48345/2021



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар(ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Купидом», г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Купидом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2019 № ТФ 12.1-33/18-323/19, от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-323/20, от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-352/20, от 01.01.2021 № ТФ 12.1-358/20-352/21 за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 144 635 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителя в судебное заседание 27.09.2022 не обеспечили, извещены.

Конверты с заверенными копиями определений суда, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по иному адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращены в суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 27.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 04 октября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 01.01.2019 № ТФ 12.1-33/18-323/19, от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-323/20, от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-352/20, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять комплекс мероприятий техническому обслуживанию объектов сети газопотребления в соответствии с требованиями национального стандарта РФ ГОСТ Р 54983-2012, утвержденным приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.09.2012 № 299-ст и ГОСТ Р 54961-2012, утверждённые приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.08.2012 № 251-ст принадлежащих Заказчику на законном основании (Приложение №1 к настоящему договору «Перечень объектов»), согласно прилагаемого расчета (Приложение №3 к настоящему договору «Расчет стоимости работ») и акта разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение 6).

Согласно пункту 4.3 договоров от 01.01.2019 № ТФ 12.1-33/18-323/19, от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-323/20 и от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-352/20 оплата производится на основании фактически выполненных объёмов, работ (в соответствии с Приложением № 2) и подписанных обеими сторонами актов приема-сдачи оказания услуг (Приложение №4 к настоящему договору) в течение 5 дней после подписания акта приема-сдачи оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.01.2021 № ТФ 12.1-358/20-352/21 заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения/газопотребления в соответствии с положениями национального стандарта РФ ГОСТ Р 54983-2012, утвержденным приказом федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии от 13.09.2012 №299-ст и ГОСТ Р 54961-2012, утверждённые приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.08.2012 №251-ст принадлежащих Заказчику. Перечень и периодичность услуг по техническому обслуживанию сетей газораспределения/газопотребления указан в Приложении №1 к договору. Границы эксплуатационной ответственности Сторон устанавливаются соответствующим актом (Приложение №8) (пункты 1.1 договоров).

Согласно пункту 5.4 договора от 01.01.2021 № ТФ 12.1-358/20-352/21 оплата услуг по договору заказчиком производится в следующем порядке:

- за ремонт (в т.ч замену) по заявке 100% предоплатой, согласно сметного расчета Исполнителя. Если фактически стоимость ремонта превышает размер аванса, заказчик оплачивает остаток денежных средств в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-выполненных работ (оказанных услуг).

- за техническое обслуживание сети газораспределения/газопотребления на условиях 100% предоплаты от суммы указанной в пункте 1.1 настоящего договора, не позднее 10 календарных дней с момента заключения договора, ежегодно, за год вперед в размере 100% от суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, за 10 дней до наступления очередного года.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания производится путем 100% предоплаты за предстоящий период (год) указанной в пункте 1.1 настоящего договора, не позднее 10 календарных дней с момента заключения настоящего договора либо с момента начала очередного календарного года.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на сумму 144 635 рублей 67 копейки, что подтверждается представленными в материалы актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами без возражений и разногласий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам от 01.01.2019 № ТФ 12.1-33/18-323/19, от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-323/20, от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-352/20, от 01.01.2021 № ТФ 12.1-358/20-352/21 за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 144 635 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Купидом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам от 01.01.2019 № ТФ 12.1-33/18-323/19, от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-323/20, от 01.01.2020 № ТФ 12.1-33/18-352/20, от 01.01.2021 № ТФ 12.1-358/20-352/21 за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 144 635 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2021 № 28839.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян