Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А60-39765/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39765/2022
26 сентября 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322665800113380)

о взыскании денежных средств в сумме 254 205 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 16.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. От ответчика 21.09.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "СК ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 254 205 руб. 00 коп.

От ответчика 17.08.2022 поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Ответчик просил в иске отказать, поскольку оплатил работы платежными поручениями на сумму 250 000 руб. 00 коп.

От истца 01.09.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., в том числе:

- 09.10.2020 платежным поручением № 170 на сумму 50 000 рублей;

- 05.11.2020 платежным поручением № 210 на сумму 70 000 рублей;

- 25.11.2020 платежным поручением № 253 на сумму 30 000 рублей;

- 27.11.2020 платежным поручением № 257 на сумму 40 000 рублей;

- 08.12.2020 платежным поручением № 272 на сумму 60 000 рублей.

Требование истца от 19.05.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с тем, что истцом в пользу ответчика был произведен перевод денежных средств, а встречное исполнение не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп., также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик просил в иске отказать, указывая, что между ним и истцом 10.10.2020 заключен договор субподряда № 01-10-2020/2 о выполнении комплекса ремонтных работ помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно подписанному акту о приемке выполненных работ, работы выполнены полностью и в срок. Подрядчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имел.

При этом ответчик указал, что оплата по договору произведена истцом платежными поручениями на сумму 250 000 руб. 00 коп.

Оплата работ подтверждается платежными поручениями на сумму 250 000 руб. Претензия в адрес ответчика не направлялась.

Кроме того, ответчик указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело №М-1622/2022 по иску ФИО1 к ООО "СК ГРУПП" о взыскании не выплаченной заработной платы.

Рассмотрев материалы дела, суд возражения ответчика отклонил ввиду следующего.

Истец факт заключения договора от 10.10.2020 № 01-10-2020/2 оспаривает, указывая, что между сторонами велись переговоры о заключении договора, истцом была направлена в адрес ответчика оферта в виде подписанного с одной стороны договора подряда от 05.10.2020 № 05.10/2020, указанный договор ответчик не вернул, подпись и печать не проставил, фактически к выполнению работ не приступал.

Истец указал, что представленный ответчиком договор в адрес истца не направлялся, подпись и печать проставлена неизвестными лицами.

Истец также оспорил факт подписания акта № 122 от 25.12.2020 в подтверждение выполнения объема работ по договору субподряда от 10.10.2022 № 01-10-2020/2 однако указанное обстоятельство не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку акт истцом не подписывался, печать не проставлялась.

Довод истца о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора также опровергается представленной в материалы дела претензией, направленной в адрес ответчика 19.05.2022.

Ссылка ответчика на рассмотрение в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга трудового спора (дело № 2-3445/2022 М-1622/2022) по иску ФИО1 к ООО "СК ГРУПП", подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для настоящего спора.

Учитывая, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме 250 000 руб. 00 коп., наличие и размер задолженности в названном размере материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что доказательств возврата данной денежной суммы последним не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 250 000 руб. 00 коп. (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 8 100 руб. 00 коп.

на основании статей 1102, 1105, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ГРУПП" денежные средства в сумме 254 205 руб. 00 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 205 руб. 00 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ГРУПП" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 8 100 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяН.В. Соболева