Резолютивная часть решения от 8 августа 2022 г. по делу № А56-58787/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


08 августа 2022 годаДело № А56-58787/2022



Судья Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПБ» (адрес: 196626, Санкт-Петербург, Шушары вн.тер.<...>, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.09.2017, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК «Мегастрой» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. округ Большая Охта, Энергетиков пр-кт, д. 8, корп. 1, лит. А, пом. 9Н, оф. 1А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.12.2009, ИНН <***>),

о взыскании 222 693 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.01.2022 № МС/44/Ш-2022-50, 8455 руб. 85 коп. неустойки, начисленной по 30.05.2022, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, пени по день фактического исполнения основного обязательства, судебных расходов в связи с производством по настоящему делу, а также расходов по уплате государственной пошлины,

отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и удовлетворения исковых требований, указывает, что им не были подписаны акты об оказании услуг, счета на оплату в его адрес истцом не направлялись, также отмечает, что расчет неустойки, представленный истцом, произведен некорректно,

суд считает необходимым отметить, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее — Постановление Правительства № 497) закреплено, что мораторий введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

В частности, применяются разъяснения пункта 7, согласно которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Введенный Постановлением Правительства № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из указанного положения следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория является достаточным основанием для освобождения должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Исходя из разъяснений, приведенных выше, суд отмечает, что период начисления неустойки с 01.04.2022 по 30.05.2022 подпадает под действие моратория, в этой связи исковые требования в данной части надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По перерасчету суда размер пени за период 28.02.2022 по 31.03.2022 (задолженность за январь 2022 года) составляет 1149 руб. 47 коп., пени за период с 28.03.2022 по 31.03.2022 (задолженность за февраль 2022 года) 138 руб. 39 коп., на общую сумму 1287 руб. 86 коп.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Требование истца о взыскании судебных расходов в связи с производством по настоящему делу надлежит оставить без удовлетворения ввиду отсутствия конкретизации таких расходов, а также их документального подтверждения.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК «Мегастрой» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПБ» 222 693 руб. 68 коп. задолженности, 1 287 руб. 86 коп. неустойки, 7480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Курова И.Н.