Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А13-14346/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-14346/2020
город Вологда
09» июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «09» июня 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства администрации Вытегорского муниципального района о взыскании 15 529 руб. 16 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 23.06.2020, от ответчика ФИО4 по доверенности от 16.02.2021,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства администрации Вытегорского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Управление) о взыскании 15 529 руб. 16 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию за май, октябрь, декабрь 2019 года, март, май, июль 2020 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО МРСК), акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК»).

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение Управлением обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в незаселенное жилое помещение, а также на статьи 309, 310, 544, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Представитель Общества в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Управление в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, сославшись на то, что фактически в исковой период в спорном жилом помещении проживала ФИО2 Считает, что Общество при отсутствии оплаты электрической энергии должно было отключить спорное жилое помещение от электроснабжения. Полагает, что неотключение спорого жилого помещения от электроснабжения свидетельствует о недобросовестном поведении истца, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Вытегорскому муниципальному району на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: <...>.

Названное жилое помещение передано в пользование Управлению по договору передачи в пользование муниципального жилищного фонда социального использования от 25.09.2017 № 1 (далее – договор пользования).

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора пользования Управление обязалось до заселения жилых помещений в установленном порядке нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, в том числе по оплате электрической энергии.

В отсутствие заключенного договора истец осуществлял поставку электрической энергии в указанное выше жилое помещение, для оплаты которой предъявил счета от 10.08.2020 за май, октябрь, декабрь 2019 года, март, май, июль 2020 года на общую сумму 15 529 руб. 16 коп.

Неисполнение Управлением обязанности по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой просил погасить возникшую задолженность. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 15 529 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В отношении указанного выше жилого помещения ранее был заключен договор социального найма от 11.01.2008 с ФИО5, который умер 16.06.2017. Соответственно названный договор социального найма прекратил свое действие. Доказательств передачи жилого помещения иному лицу на каком-либо праве материалы дела не содержат.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Как указано выше, в пункте 3.3.6 договора пользования Управление обязалось до заселения жилых помещений в установленном порядке нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, в том числе по оплате электрической энергии.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты долга, наличия его в ином размере ответчик не представил.

Ссылка ответчика на то, что в спорном жилом помещении в исковой период проживала ФИО2, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги, не освобождает Управление от обязанности оплатить поставленную в жилое помещение электрическую энергию, поскольку доказательств заключения с ФИО2 договора социального найма в материалы дела не представлено. ФИО2 по адресу: <...>, в исковой период не была зарегистрирована, с 11.06.1993 имеет регистрацию в Мурманской области, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, Управление не представило доказательств того, что в исковой период спорное жилое помещение было заселено в установленном законом порядке.

Вопреки доводам ответчика, невведение истцом ограничения режима потребления электрической энергии в отношении спорного жилого помещения не может быть признано недобросовестным поведением, поскольку предусмотренная пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 возможность исполнителя коммунальной услуги ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные законом, является правом, а не обязанностью исполнителя коммунальной услуги.

С заявлением к истцу с просьбой об отключении спорного жилого помещения ответчик в исковой период не обращался.

Управлением в ПАО МРСК (исполняющему функции гарантирующего поставщика до 31.12.2018) была направлена заявка от 04.12.2018 на отключение электроэнергии, которая была последним перенаправлена в АО «ВОЭК». Фактически ограничение потребления электрической энергии не было введено.

Между тем, невыполнение заявки на введение ограничения потребления электрической энергии иными лицами, не свидетельствует о недобросовестном поведении истца, получившего статус гарантирующего поставщика с 01.01.2019, и не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области






р е ш и л:

взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства администрации Вытегорского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 15 529 руб. 16 коп. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова