Дополнительное решение от 14 августа 2024 г. по делу № А03-19918/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-19918/2022


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена,


дополнительное решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в отношении распределения судебных расходов по делу № А03-19918/2022,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2024, паспорт (в режиме веб-конференции),


УСТАНОВИЛ


Акционерное общество «Барнаульская генерация», переименованное в период рассмотрения дела в акционерное общество «СГК-Алтай», обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инвис» о взыскании 23 775 руб. 49 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячей воды за расчетные периоды с августа 2022 года по февраль 2023 года и 6 722 руб. 87 коп. пени, начисленных 13.10.2022 по 18.04.2024.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эталон», являющееся управляющей организацией МКД, и общество с ограниченной ответственностью «Приборы учета+».

В рамках рассмотрения дела была проведена экспертиза.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2024 (резолютивная часть от 09.07.2024) исковые требования удовлетворены частично, однако судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведению судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства судом не было принято решение.

В связи с необходимостью разрешения вопроса по распределению судебных расходов на проведение экспертизы, определением суда от 16.07.2024 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения по делу рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Как следует из материалов дела, расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по проведению экспертизы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд считает возможным зачесть присуждаемую с истца сумму в их возмещение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л


Взыскать с акционерного общества «СГК-Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвис» 328 руб. расходов по судебной экспертизе.

В результате судебного зачета присужденных к возмещению судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвис» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 23 565 руб. 68 коп. задолженности, 6 682 руб. 16 коп. пени, всего 30 247 руб. 84 коп. и 1 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья А.В. Хворов