Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А63-19084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19084/2018
г. Ставрополь
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Юг», промышленная зона Бройлерная, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мангуста Пласт», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Юг» (далее- истец, ООО ТК «Ресурс-юг») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мангуста Пласт» (далее-ответчик, ООО «Мангуста пласт») 95 092 рублей в том числе: 82 560 рублей основного долга и 12 532 рублей пени за период с 23.03.2018 по 19.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 804 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором отказался от требования в части взыскания 82 560 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, просит взыскать с ответчика пени в размере 12 532 рублей за период с 23.03.2018 по 19.09.2018, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 804 рублей.

Определением суда от 19.12.2018 производство в части взыскания 82 560 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств прекращено в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании 29.01.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.02.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

После перерыва от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать пени в размере 12 519,20 рублей за период с 23.03.2018 по 19.09.2018, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 804 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Принимая во внимание изложенное, суд рассматривает спор в части взыскания с ответчика пени в размере 12 519,20 рублей за период с 23.03.2018 по 19.09.2018, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 804 рублей.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление, возражения против исковых требований, а также доказательства исполнения обязательств по договору поставки в части пени не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО ТК «Ресурс-Юг» (поставщик) и ООО «Мангуста пласт» (покупатель) 19.02.2018 заключен договор поставки № 66 (далее-договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях определёнными договором полимерное сырье (отходы стрейч пленки) (далее-товар), в количестве согласованном сторонами и по ценам определённым в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, определённых в пункте 6.1 договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы, просроченной оплаты.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора и спецификации, поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 82 560 рублей.

Ответчик произвёл оплату стоимости полученного товара в полном объёме после принятия судом дела к производству, в связи с чем суд принял заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 82 560 рублей.

Вместе с тем по причине несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 12 519,20 рублей.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сумма пени за период с 23.03.2018 по 19.09.2018 согласно имеющемуся в материалах дела расчету составила 12 519,20рублей.

Представленный истцом, уточнённый расчёт заявленной к взысканию пени проверен и признан арифметическим верным.

Суд приходит к выводу о правомерности данного требования.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет взыскиваемой пени ответчик не представил, в судебное заседание не явился, ходатайство о снижении пени не заявил, равно, как и не представил доказательства её несоразмерности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мангуста Пласт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-юг», промышленная зона Бройлерная, ОГРН <***>, ИНН <***>, пени по договору поставки от 19.02.2018 № 66 за период с 23.03.2018 по 19.09.2018 в размере 12 519,20 рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 804 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка