Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А29-14373/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14373/2021
14 марта 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 и 21 февраля, 02 и 06 марта марта 2023 года дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Северо-Запад», ООО «Лукойл-Энергосети», ООО «Техносервис», ООО «Наука 2», ООО «Урал СТ-Усинск», ООО МетТоргРесурс»; ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4; ИП ФИО5,

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6 - по доверенности от 15.12.2022

от ответчика: ФИО7 - по доверенности от 25.04.2021,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комиавтотранс» (Ответчик, Общество) о взыскании 1 177 903 руб. 34 коп. задолженности за июль - август 2021 года и 35 637 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 25.10.2021 по договору энергоснабжения № 711602 от 26.11.2020.

Определением от 20.01.2022 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Северо-Запад», ООО «Лукойл-Энергосети», ООО «Техносервис», ООО «Наука 2», ООО «Урал СТ-Усинск», ООО МетТоргРесурс»; ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4; ИП ФИО5.

25.02.2022 Истец уточнил, что просит взыскать с ООО «Комиавтотранс» задолженность в размере 13 372,96 руб. за июль – август 2021 года и пени в сумме 35 637 руб. 87 коп.

Письменным заявлением от 16.05.2022 Истец в очередной раз уточнил требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 13 372,96 руб. за июль (12 632,76) и август (740,20) 2021 года, а также пени в сумме 693 руб. 85 коп. по состоянию на 30.03.2022.

Ответчик возражал относительно обоснованности требований в полном объёме, указывая на отсутствие потребления электрической энергии в спорный период.

Истец представил дополнительные возражения по отзыву и доводам Ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв первоначально до 21 02.2023, затем – до 02 и до 06 марта 2023 года. После перерывов судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель Ответчика категорически возражал относительно обоснованности исковых требований, указывая, что потребление если и имело место, то не на его объектах, а на объектах иных потребителей, указывает, что в мае 2021 года отключил свои объекты от энергопотребления, о чем информировал Истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

26.11.2020 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора определение объемов покупки электроэнергии, поставленной в точках поставки по Договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложения N 2 к Договору.

Расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 Договора).

В приложении N 1 к договору сторонами согласован договорной объем электрической энергии, в приложении N 2 - перечень точек поставки.

Согласно Приложения N 2 к Договору точкой поставки электроэнергии является БПО, прибор учета N 01114004 установлен в РУ-0,4 кВ КТП N 139.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2020 с условием о его пролонгации. Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 17.08.2020 (дата перехода права собственности согласно выписке из ЕГРН) (пункты 7.1, 7.2 Договора).

По истечении указанного срока в отсутствие возражений сторон Договор был пролонгирован в соответствии с п.7.2. Договора.

По утверждению Истца, во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.07.2021 N 005962/0220 на сумму 622 596 руб. 61 коп. и от 31.07.2021 N 006586/0220 на сумму 555 306 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены выписки из ведомостей энергопотребления, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные в одностороннем порядке.

Претензией от 05.10.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1 177 903 руб. 34 коп. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При рассмотрении дела в суде заявлением от 16.05.2022 Истец уточнил требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 13 372 руб. 96 коп. (за июль 2021 года в сумме 12 632,76 и за август 2021 года в сумме 740,20), а также пени в сумме 693 руб. 85 коп. по состоянию на 30.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 понятие "потребитель" означает - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 14 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Из материалов дела следует, что КТП N 139 принадлежит на праве собственности ответчику, что им не оспаривается.

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электроэнергии, поставленной в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к Договору.

В приложении N 2 к Договору установлено, что точкой поставки электроэнергии является БПО, прибор учета N 01114004 установлен в РУ-0,4 кВ КТП N 139.

Ответчик оспаривает факт поставки электрической энергии в заявленный период.

По мнению ответчика, учет потребленной им электроэнергии должен производиться по отдельному прибору учета N 29920539, присоединенному к КТП-139, оборудованной общим прибором учета потребления поставляемой электроэнергии для всех присоединенных субабонентов. У ответчика до аварии 18.05.2021 был подключен единственный объект - здание конторы БПО, который не используется, в нем никто не проживает, и до даты отключения он потреблял менее 2% от всей потребляемой энергии присоединенных к КТП потребителей.

Ответчик указывает, что в спорный период потребление электроэнергии с его стороны не производилось. Считает, что Истцом не предъявлено доказательств, подтверждающих обоснованность иска, а именно - расшифрованные с разъяснениями и разбивкой по месяцам, ведомости энергопотребления, предоставленные истцу сетевой организацией. Ответчик указывает, что он, как субъект, не потребляющий электроэнергию, с отключенным от энергопотребления имуществом, не обязан производить оплату за потребленную энергию другими субъектами, присоединенными к объекту этого субъекта, несущего бремя содержания этого объекта.

При этом в ранее состоявшемся судебном актом по делу А29-3488/2021 апелляционным судом не была принята ссылка ответчика на показания прибора учета N 29920539, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств введения прибора учета N 29920539 в эксплуатацию в установленном законом порядке в спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил N 861 также предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что в спорный период имелись субабоненты, имеющие технологическое присоединение к объекту энергоснабжения КТП N 139 10/04кВ 400кВА N 139 по адресу: ул. Транспортная, д. 7/2, г. Усинск, Республика Коми являлись ИП ФИО8, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО2, ООО "Наука 2", ООО "Техносервис", ООО "Урал СТ-Усинск", ООО "МетТоргРесурс".

Прибор учета N 01114004 учитывал общее потребление ресурса всеми субабонентами и ответчиком. Истцом заключены договоры энергоснабжения с указанными лицами. Истец сообщил о сторнирования объемов указанных потребителей.

Ответчик в спорный период являлся владельцем КТП N 139.

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электроэнергии, поставленной в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к договору.

Согласно приложению N 2 к договору точкой поставки электроэнергии является БПО, прибор учета N 01114004 установлен в РУ-0,4 кВ КТП N 139.

Актом от 06.08.2021 сетевой организацией было выявлено, что прибор учета N 01114004 не пригоден для коммерческого расчета, поскольку сгорели трансформаторы тока и трансформаторы напряжения.

Актом от 24.11.2021 сотрудниками сетевой организации восстановлена схема прибора учета N 01114004 восстановлена 24.11.2021, счетчик N 01114004 пригоден для коммерческого учета, зафиксированы показания - 509,467 кВт*ч, в учет счетчика N 01114004 входят приборы учета N 15491077, N 41972138, N 32386211, N 21635649, N 009026029004972, N 009026030006595, N 29920539, N 25473404, N 011076159326944.

Согласно акта проверки прибора учета от 24.11.2021 №623/2 произведен перерасчет объема потребленной электроэнергии до показаний по ПУ №01114004 - 509,467 кВт.ч. На основании указанного задолженность составляет 13 372,96 руб.:

- за июль 2021 года составляет 12 632,76 руб.,

- за август 2021 года составляет 740,20 руб.

Ссылки ответчика на показания прибора учета N 29920539 судом не принимаются, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств введения прибора учета N 29920539 в эксплуатацию в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

Суд находит исковые требования обоснованно предъявленными к ответчику, который является не только самостоятельным потребителем электроэнергии, но и собственником объекта электросетевого хозяйства, посредством которого осуществлялся переток электрической энергии транзитным потребителям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из пункта 129 Основных положений N 442 следует, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности), с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Договор энергопотребления оформляется с предоставлением актуальной технической документации. Согласно Акту об осуществлении технического присоединения от 20.10.2020 года № 20001 точка поставки электроэнергии на КТП № 139 введена в эксплуатацию с указанием на отсутствие опосредованных присоединений. Актом от 05.11.2020 года проверен и принят к эксплуатации прибор учета № 01114004, установленный на КТП № 139.

В последующем к указанному прибору учета были опосредованно присоединены ряд субабонентов. Объемы потребляемого ресурса субабонентами определяются, исходя их показаний приборов учета каждого исходя из показаний с применением коэффициентом трансформации 2 000 Вт. Указанным коэффициент указан в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 711602, подписанный Ответчиком.

Иные приборы учета Ответчика, кроме как ПУ № 01114004, не приняты сетевой организацией как пригодный прибор, а также в расчетах не участвуют. Таким образом, доводы Ответчика об имеющемся приборе учета № 29920539 Истце считает несостоятельными.

В приложении N 2 к Договору стороны согласовали также постоянные потери - 116 кВт в месяц и переменные - 0,03%, в связи с чем потери подлежат взысканию с Общества в пользу Компании.

По факту аварии на кабельной линии Истец пояснил, что Актом проверки от 06.08.2021 года № 419/2 выявлено, что сгорели трансформатор тока и трансформатор напряжения, в связи с чем головной прибор учета № 01114004 не пригоден к расчетам. Таким образом, расчет объема потребленного ресурса Ответчиком производился по аналогичному периоду прошлого года.

В последующем, актом от 24.11.2021 года № 623/2 прибор учета № 01114004 проверен и принят к расчетам как пригодный. В связи с чем в расчетном периоде декабрь 2021 года произведен перерасчет задолженности по фактическим показаниям и сверх предьявленный объем электроэнергии был сторнирован. Полные расшифровки потребленного ресурса отражены в ведомостях энергопотребления.

Вместе с тем, в договоре энергоснабжения от 26.11.2020 № 711602 (приложение № 2 к договору) коэффициент трансформации указан 20 кВт.ч. Актом проверки прибора учета от 05.11.2020 г., который был предоставлен Ответчиком при обращении с заявкой на заключение договора энергоснабжения, коэффициент трансформации указан 20 кВт.ч.

По доводу о применении ранее иного коэффициента трансформации Истец пояснил, что при передаче КТП-139 новому собственнику ООО «Комиавтотранс» была оформлена новая техническая документация, прибор учета был проверен, договор энергоснабжения заключается при наличии действующей актуальной технической документации, который Ответчиком подписан без возражения. Технической документацией за ранние периоды Истец не располагает.

Собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства обеспечивают надлежащий переток электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев). И это притом, что такая деятельность не может являться для них источником получения дохода. К тому же они несут затраты (расходы).

Федеральным законом "Об электроэнергетике" на собственников возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих при эксплуатации принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26). А это, в свою очередь, предполагает оплату ими стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в связи с перетоком электрической энергии иным ее потребителям. Кроме несения расходов на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 ГК РФ бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.»

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А29-14368/2019: «Правоотношения субъектов электроэнергетики относительно владения электрическими сетями и оплаты возникающих в объектах электросетевого хозяйства потерь электрической энергии урегулированы специальным законодательством, в том числе, Законом об электроэнергетике, Основными положениями № 442 и Правилами № 861. В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пятым абзацем пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. При этом в пункте 129 Основных положений № 442 указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).»

По аналогичным обстоятельствам ранее вынесено решение (вступило в законную силу) по делу № А29-2290/2022, в соответствии с которым взыскана задолженность за период с ноября по декабрь 2021 года.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А29-3488/2021 частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом объема потерь электроэнергии (объем согласован сторонами подписанным соглашением) за период ноябрь - декабрь 2020 года.

По доводу о неправомерности сторнирования (уменьшения) задолженности, Истец пояснил, что объем потребленного энергоресурса был частично снят с Ответчика в соответствии с актом проверки прибора учета от 24.11.2021 №623/2 до показаний по ПУ №01114004 - 509,467 кВт.ч.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры и которому в предусмотренном законом порядке были установлены соответствующие тарифы.

Следовательно, именно на Ответчика возлагается обязанность по принятию необходимых мер по восстановлению пригодности прибора учета.

Формирование полезного отпуска электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Ресурсоснабжающая компания производит начисление, основываясь на показаниях, указанных в ведомости сетевой организации, а также технической документации. Объем потребленной электроэнергии субабонентами за спорный период с указанием начальных и конечных показаний указан в ведомости энергопотребления, вычтен Истцом из объема потребления Ответчика.

На основании изложенного суд считает требования Истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с уменьшением суммы основного долга Истец уточнил, что пени по состоянию на 30.03.2022 составляют 693,85 руб.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с наличием факта уклонения ответчиком от выполнения взятых на себя обязательств и просрочки оплаты электрической энергии с ответчика также подлежит взысканию пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Проверив расчёт Истца, суд считает расчёт обоснованным, требования – подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 13 372 руб. 96 коп., пени в сумме 693 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 23 460 рублей государственной пошлины, перечисленной платежными поручениями №41321 от 14.10.2021 и №41327 от 14.20.2021 209 от 12.01.2022, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина